不知大家有没有听说过卫道士这种人，其实是指表面清心寡欲，看不得芸芸众生，实则骨子里也不是什么好人。他们通常在表面故作清高，暗地里却对作者们施加压力，用尖酸刻薄的话语来强迫作者迎合他们的口味。可以说，卫道士是一种心智十分不健全的人，也被称为“伪道士”。今天，小编就讲述一下卫道士“攻击”著名作家朱自清所著的文章的事情。
提到朱自清先生的散文《背影》，相信大家都很熟悉。在小说中有一段话很出名，就是描写了父亲替他买橘子时在月台爬上爬下的背影，这段话没有很华丽的辞藻，却极其细致的描写出了父亲的动作，从侧面完整的表达出了父亲对孩子的关心和爱护。由于这段引起了广大读者的共鸣，所以读者在阅读时，常常泪目。《背影》这篇散文，既表达了父母对子女的关爱，又告诫了人们要珍惜亲情，是一篇难得的佳作，还被入选为中学语文教材。可见其影响力有多广。
然而，近年来，如此佳作却受到了一些卫道士的质疑。他们认为，现实中朱自清和父亲的关系并不好，很长时间都不联系。他没有资格写“父子情”。事实上，少年朱自清与父亲的关系确实不好，但后来正是通过这篇《背影》，让父子二人和好如初。此外，单从文学角度来看，这篇文章的确属于上乘之作，为何要牵扯到作者本人与父亲的关系呢?实在令人匪夷所思。
除了《背影》之外，这些卫道士又攻击了朱自清的另一篇文章《荷塘月色》。这篇文章同样被选入了教科书。在荷塘月色中有这样一段：“曲曲折折的荷塘上面，弥望的是田田的叶子。叶子出水很高，像亭亭的舞女的裙。层层的叶子中间，零星地点缀着些白花，有袅娜地开着的，有羞涩地打着朵儿的;正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人”!卫道士认为，将荷花比喻为“刚出浴的美人”是“少儿不宜”，容易让人想入非非，还容易出现早恋的现象。还有一些人，甚至要求将《荷塘月色》移出教科书。
如此毫无根据的言论，实在令人气愤不已。《荷塘月色》被选入的是高中课本，哪一个高中生就能没有一点判断的能力和自制力，能被这几个字带偏?而且，就算学生有这方面的困惑或倾向，与其一味的隐藏和避讳，不如大方的解答孩子的疑惑，并正确的引导，才是最正确的做法。你如何认为呢?
参考资料：《荷塘月色》《背影》