今天推送的是一篇在On Landscape发布的， 有史以来关于ND减光镜最全面、最严谨、最真实的评测。
这篇评测是由在数码照片之间玩大型相机和电影的业余摄影师，摄影师兼主编的蒂姆·帕金（Tim Parkin）具备工程师学科背景，在On Landscape 担任摄影师和编辑，自2010年至今，已发布多篇优质文章。
测评内容：
1.光谱通过率（Spectral Transmission）
2.光谱响应（Spectral Respone）
3.ND效果（ND Effect）
4.色调（Hue）
5.颜色偏差（Colour Error）
6.密度变化（Density Changes）
测试品牌：
Kase KW100Wolverine（卡色金刚狼耐摔滤镜）
Nisi（耐司）Formatt/Hi-Tech Firecrest （海泰）Haida Nano Pro MC （海大）Lee Filters Big Stopper（李牌）Lee Filters ProGlass IRNDProGrey USA Genesis “Trucolor” IR （铂锐）Hoya ProND 1000 保谷Tiffen Neutral Density 3.0 (old filter) 天芬B W 110 (old filter)XCSource ND1000X4 Breakthrough NDVFFOTO ND 1000SRB ND 1000
测试结果:
卡色金刚狼耐摔ND滤镜在色偏、精准度、光透率、锐度和反射等方面都是市面上众多品牌中最为优秀的一个。
以下是测试的内容节选：
场景测试：苏格兰高地的科河谷
样片对比
▲未使用Kase滤镜
▲使用Kase金刚狼耐摔滤镜
结果：与未过滤的版本相比，这些结果以质量的顺序显示。有些相当接近，Kase金刚狼耐摔滤镜此次的拍摄中效果极佳。
色彩准确度测试：
在大部分情况下，可以通过后期调整白平衡的方法去处理这种颜色上的变化，在下面的对比中我用色卡放在画面的左下方作为白平衡的标准，在后期的时候我使用Lightroom的吸管工具设置白平衡。
▲未使用Kase滤镜
▲使用Kase金刚狼耐摔滤镜
光谱测试：
过光谱曲线的趋势来判断是什么导致了大部分滤镜所出现的色偏，如果曲线是偏右的话，那么就会偏冷色，如果偏向左边就是偏暖色，（如果偏向中间的话那么就是用了拼接的镜片了）
Kase金刚狼耐摔玻璃滤镜测试数据
从以上数据可见Kase金刚狼耐摔系列ND镜基本无色偏
反射测试：
锐度测试：
锐度测试会出现各种各样的结果，所以这次测试我意在观测多样性，分析总体的素质和看看有没有比较突出的样本。我使用Sigma 24mm f / 1.4镜头，光圈为f / 11，并在画面的角落放置一个倾斜的边缘，并使用Imatest计算该边缘的锐度。我在不同的环境和条件下重复了该测试，包括室内和室外，自然光和人造光，印刷的边缘和黑色塑料板的硬边。在花了大量时间分析结果后，我观察到保谷的ND滤镜一直在反复出现问题，在径向和几个像素上一直有鬼影。所有其他品牌的滤镜都没有问题，我真的不知道为什么会这样。
锐度测试结论：总体测试样本虽然少了点，而且可能在统计数据上有点不精确，我会做更多的测试去修正这些数据。总体结论是，除了保谷的ND之外 ，其它使用上不会有太大问题。
精准度测试：
我使用世光测光表，测量了使用滤镜前后之间的区别，并绘制了详细的数据图。VFFoto，SRB和X4都声称10档减光的滤镜误差值都在2％范围内,但是我测得范围是在4％到5％之间。天芬的滤镜则非常奇怪，因为我测得只有减光5个，但是我个人认为这是因为测光表把红外线溢出和光线搞混了。除了Tiffen，VFFoto，SRB和X4之外，其它品牌的滤镜都表现不错。
测试结论：
无论是从国外摄影师蒂姆·帕金（Tim Parkin）的这篇ND镜横评中，还是当今全球风光和自然摄影最高水准的摄影团队四光圈创始人-云漫（胡亦鸣）摄影师的ND镜横评中《ND滤镜哪家强？ – 几款顶级中性灰滤镜评测》，卡色滤镜都是脱颖而出。
图文来源:WC ID:Kase卡色
如有侵权请联系删除