网络上曾出现一句话：农民养活了14亿中国人。此言一出，立即引起无数网友的热议和争议，也很快形成两大阵营，一个是反对者阵营，一个是支持者阵营。

反对者认为：城里人吃粮吃菜都是花钱买的，说农民养活了城里人没有道理。支持者认为：民以食为天，粮食是人人都离不开的主要食品，如果农民都不种粮食，人人都会饿肚子。

那么，两种说法哪一种更有道理呢？你支持哪一种说法呢？我个人认为，后一种说法更有道理，我比较支持后一种说法。下面从三个方面和各位朋友一起讨论交流：

一、从历史角度看，农民为国家哦工业建设做出了巨大的牺牲

在抗日战争、解放战争以及社会主义建设的各个历史时期，我们的农民都为国家和人民做出过巨大的牺牲和贡献。

在抗日战争和解放战争时期，前方无数官兵所需要的粮食都是后方农民提供的，有很多是无偿支援的，农民保障了前方战士粮食应该是抗日战争和解放战争取得最后胜利的一个重要因素。

新中国成立后，我国进入社会主义建设时期，但当时生产力十分落后，不仅农业落后，工业也非常落后，特别是重工业和国防工业，落后就会挨打，就会被别人欺负，小小的日本敢发动全面侵华战争的主要原因，就是我们的军事工业落后，我们的武器就是小米加步枪。所以，要想不被欺负，就得发展工业，特别是重工业。

然而，发展重工业不仅不赚钱，还要投资大量的资金以及人力物力。当时，由于工业落后，我们的财政收入主要来源于农业税，也就是必须以靠农业扶植工业，换一句话说，靠全国农民提供廉价的粮食和大量的税收来支援国家工业建设。

在当时的历史条件下，为了农业扶植工业，只有才实行计划经济，实行统购通销政策。农民种地要缴纳农业税，但农民只能种粮食，没有钱，只能以交公粮的方式来完成农业税的征收。

我们都知道，在生产力特别低下的五、六、七十年代，农民生产一斤粮食所付出的劳动和成本是非常大的，但国家征收公粮的价格一斤小麦只有0.12元，也就是说，农民生产一斤小麦所付出的劳动，有百分之八十无偿贡献给国家和城里人。而且在农业社大集体时代，农民自己吃粮也是要付钱的，从劳动日分红中扣除，因此，有很多家庭一年的分红，扣除口粮钱，还欠生产队钱。

而那时的城里人怎么样呢？所有国家公务人员和工人不仅每月有几十元的工资，吃粮有国家保障的定量供给，而且价格和农民一样。

也就是说，是农民牺牲了自己的利益为国家和城里人提供廉价的粮食，才保障了国家工业发展，保障了所有城里人能吃到廉价的粮食。

即便是粮食价格放开的现在，国家也不会允许粮食价格大幅度上涨，会通过市场投放进行宏观调控。

从这个角度讲，说农民养活了14亿中国人也是有道理的。

二、我国农民生产一斤小麦需要付出成本0.9元，而一斤小麦的收购价格是1.25元，净利润只有0.35元，工人生产一瓶矿泉水的成本只有0.4元，而一瓶矿泉水的零售价格是1.5元

农民生产粮食所付出的人力物力成本远远高于粮食收购的价格。

我这里有一组数据。我国小麦平均亩产在428公斤左右，而种一亩小麦的人力物力成本是783.8元人民币，也就是说，农民生产一斤小麦的成本是0.9元左右，而小麦收购价格是1.25元，净利润仅有0.35元。辛辛苦苦种一亩小麦，只能赚到299.6元，无偿付出了484.2元。

而工厂生产一瓶矿泉水，水的成本是1分钱，瓶子 瓶盖 喷码 胶带=0.17元，再加上运营和广告成本0.22元（这个数字应该偏大），只有0.4元，而一瓶矿泉水的价格是1.5元。

我们再看看城里人的收入。那些公务员和事业单位员工和企业工人，每月都有固定的工资，他们都有带薪的节假日，付出的劳动应该比农民少，而吃粮食和农民一样价格，生活水平比农民好很多，他们的生活待遇里有农民的无偿付出。

从这个角度来说，农民养活了14亿中国人，也是很有道理的。

三、种子、化肥、农药、农机等价格都在涨，但粮食价格一直保持在低位运行，农民种地成本越来越高，无偿付出也越来越大

如今，什么价格都在涨，唯独粮价一直保持低位运行。

从改革开放初到现在，化肥农药价格上涨几十倍，而粮食价格除了改革开放初期大幅度上涨以外，之后的几十年基本上原地踏步。

然而，粮价不涨，其它都在涨，首先是种子、化肥、农药、农机等农资价格一直疯涨，农民种粮食的收入相对越来越低，所以，出现了撂荒现象，这不能怪农民，因为有些贫瘠的土地种粮食不赚钱还赔钱。

农民种粮的成本越来越高，而粮食价格一直低位运行，但我国粮食却连年丰收，粮食总产保持在6.5亿吨以上，保障了14亿人的饭碗。从这个角度讲，说农民养活了中国14亿人也是有道理的。

总之，无论从历史角度还是现实角度讲，农民种粮食付出的成本高于农民的收入，正是农民无偿的付出保障了中国14亿人的饭碗牢牢掌握在中国人手里。