看到这个命题，让我想起一件事，2017年2月，前世界首富、微软创始人比尔·盖茨提出：应该对机器人征税。
特斯拉首席执行官埃隆马斯克(Elon Musk)和Facebook首席执行官马克扎克伯格(Mark Zuckerberg)都表示赞同，并称全民基本收入是个好主意。
全民基本收入，(Universal Basic Income，简称UBI)，是指每个成人——不管贫穷还是富有，是否工作——都可以从政府拿到的一份固定收入。不同于今天的资产测查补助4或劳动补助，全民基本收入的金额通常是相同的，而且不需要什么条件就能获得。
提出的背景：软件替代白领，机器替代蓝领。智能化使传统收入来源变得无以为继。
提出者：马斯克，赞同者：扎克伯格等硅谷科技公司领袖
实施马斯克方案最大的阻力：全球所有政府债台高筑，美国政府首当其冲。
因此，马斯克方案只能停留在理想状态！
这个提议曾经引起全球范围广泛的讨论，曾有大量网友为之激动。但鉴于大众对机器人（如下图）的认知是下面的样子，所以，这条提议根本不具有实操性。这条富有创造性的提议因此被雪藏。
时隔三年，我们旧事重提，不是炒冷饭，而是整个社会已经对机器和机器人（AI）的认知边界有了突破。
第一，机器（人）到底是什么？
把十亿手机链接起来的微信是不是机器？
微信是一个软件，还是“微信软件+10亿手机+10亿人的休闲时间”？
如果是前者，那么，微信就是一个简单软件。如果是后者，微信就是一台覆盖全国、向全球延伸的超级机器（人）。
过去两年，越来越多的人认识到：微信不仅是前者，更是后者，这是腾讯比工商银行更值钱的根源。
基于后者认知，我们会发现：我们提供的智能手机和10亿人的休闲时间才是决定腾讯价值的核心要素。
更进一步说：只要全民认识到自己的手机和休闲时间是生产资料，那么，只需若干个成本忽略不计的软件就可以盘活全民手中的两项超级资产，创造出史无前例的超级机器。
第二，向机器征收什么？
基于过去的认知，向机器征收人民币、美元、欧元、日元等等；
面向未来的认知，向机器征收服务凭证，产品凭证，所有凭证统称提货权。这就如同古代政府向老百姓征收劳动——徭役；向老百姓征收粮食——产品；而不是征收稀缺的金银。
如果我们向机器征收人民币、美元、欧元、日元…..无论机器智能化多高，效率多高，它都不能满足我们的要求。因为它不能生产这些玩意！这是一个复杂的金融问题，而非简单的生产问题。
如果我们向机器征收服务和产品凭证，随着智能化的提升，机器将可以给我们提供充足的提货权。因为它可以自由的、自主的提供产品与服务——这是简单的技术与生产问题，而非金融问题。
在征收产品和服务凭证的框架下，我们会发现：智能机器未来提供的产品和服务=人类现在的提货权=人类向机器，向未来征收的税。
第三，征税的实操流程
1、分股到户，把所有创新项目原始股权的50%打包，融为金股，把金股分给消费者和生产者；把新零售的股权分给企业和商户；把智能教育的股权分给教师；把智能医疗的股权分给医生；把智能农业的股权分给农民；把共享出行的股权分给车主……..
2、股权固定产提货权。提货权是智能机器给人类打的产品和服务欠条，未来用产品和服务偿还。
3、提货权投资各个创新方向，让各个方向实现智能化，让智能机器开始开足马力还产品和服务。
第四、公共网络解决方案
1、给全民发56亿金股，人均4金股；
2、56亿金股每天固定产56亿提货权，全民每天用56亿提货权来投资与控股智能教育、云库房、智能汽车、智能交通、时间银行、大数据、人工智能、共享庄园、智能农业、智能医疗等创新方向。当这些智能化方向普遍落地，全民基础收入自然实现。
3、金股是所有创新方向下的所有创新项目50%原始股权的总和。
4、提货权，公共网络未来的服务和智能机器未来提供的产品+股东未来的劳动承诺。
