99随便语：为深圳中院叫好！敢于在法定刑期之下改判，就是司法相对正义的体现，我们应当用积极的心态去看待司法进步，怎能苛求？
【大陆法系国家司法，有个躲不开的缺陷。由于法院没有造法功能，审理案件时，必须依据现有法律法规，容易造成司法与现实的脱节。但其实何尝是我国，所有大陆法系或沿袭自大陆法系的国家，都存在类似困扰！】
地点：深圳
时间：3月30日
事件：深圳鹦鹉案被告人王鹏，二审经深圳法院改判两年
（1）2016年5月，王鹏因出售两只鹦鹉，涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”被刑事拘留，后于2017年3月一审被判处5年有期徒刑。
（2）2018年3月30日，深圳中院在经过两次延长审限之后，艰难改判有期徒刑2年，该案判决须经最高院核准程序之后生效。
99随便观点：
第一，罪犯王鹏他冤枉吗？
相当冤。
要说一个人是否冤枉，是否该被送入牢房，首先就要看他是不是有违法犯罪的故意，其次看他的行为，有无社会危害性。
从以上两点看，王鹏是真的很冤枉了。
他在2016年出售6只鹦鹉，其中有两只学名绿颊锥尾鹦鹉，属于受保护物种，王鹏也就是因此成了一个罪犯。
然而，王鹏出售的两只“受保护鹦鹉”都是他自己长期饲养，既不是野生的，也不是濒危的，连他自己也不清楚这是受保护的动物物种，他没有犯罪故意，也没有社会危害性！
更倒霉的是，据说目前个人能够饲养和出售的鹦鹉，仅有三种，其余都属于违法犯罪。
但是，据称在香港等地，这种鹦鹉是公开摆在宠物店里卖的！
第二，王鹏一审曾被判处5年，真的太重了。
在深圳王鹏这起案件中，司法与现实之间，明显存在较大脱节现象。
比如说，根据现有法律规定，个人可以饲养和出售的鹦鹉，仅有三种，其余都是违法行为，但实际上，在香港及世界上的绝大多数国家，地区，饲养鹦鹉并没有如此严格。
甚至在国内，这些鹦鹉也通过各种途径，正在被饲养和出售。
在这种情况下，假如有人并不知道哪些鹦鹉可以被饲养，哪些不能被饲养，就很容易因为不知情而“犯罪”，稀里糊涂触犯“非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”。
如此罪犯，实在太无辜！
我就养了两只看起来很平常的鸟儿，怎么就成了罪犯？
再者说，这种鹦鹉哪里珍惜了，又哪里濒危了，哪里属于野生动物了，这一切都是不合情理的，除了在法律的纸面上，王鹏的行为，说到哪里都不应当是犯罪。
5年！
一个正常人就因为卖了两只家养的鸟儿，被判刑5年，真的太重。
第三，深圳中院做到了“司法相对正义”。
所谓司法的正义，肯定不是绝对正义，只能是相对正义。
事实上，在人类社会的规则中，绝对正义很少，司法正义作为一种受制于法律制度的正义，更是如此，必须是相对正义。
关于这个命题，笔者简单用用一句话形象：绝对正义只有老天爷才能给你！
现代司法制度下，法院审理案件，无论是大陆法系或英美法系，都必须在一定的框架内，进行裁判，由此造成的结果，绝对公平是没有的，只有在法律框架下的相对公平，即相对正义。
深圳王鹏案，难道深圳中院的法官们，不知道王鹏冤枉吗？
当然知道！
假如法官们不知道，就不会有二审的改判两年。
然而，哪怕法官们知道王鹏冤枉，并同情他，也不能完全抛开现行法律，给王鹏一个无罪判决，因为那样做了，非但不是维护司法正义，反而是践踏了法律尊严。
试想，在这起案件中，法官可以觉得王鹏冤枉，判他无罪，那么换一起案件，是不是也可以来个无罪判决，哪怕那个被告应当有罪？
所以，深圳中院在现行法律体系之下，给出一个两年的判决，已经是最大限度，维护了司法正义。
第四，这个两年判决，意味着什么？
意味着，法官们尽了自己最大的努力，想在法律程序走完之后，立刻让王鹏回家！
王鹏在2016年5月被刑拘，从那时起，就开始计算他的刑期，如此算来，假如王鹏的判决生效，他至今已经算坐了近两年时间的牢。
深圳中院的这个判决，由于在法定刑期以下判决，需要报经最高院批准，那是有一定的司法流程要走的，是需要时间的。
即，当最高院的核准生效，被羁押的王鹏，应当差不多恰好满两年刑期。
如此一来，那时候的王鹏就可以回家了。
笔者愿意用一个词来形容深圳中院的这个判决：“事实上的无罪”！
没错，深圳中院的法官们，以这种特殊形式，做出了一起特殊判决，给了王鹏一个特殊的“无罪判决”。
在法律上，王鹏经过此事后，他是一个刑满释放犯，但实际上，没人会认为他是个罪犯。
这或许不是绝对公平，却已经是王鹏所能得到的，最大的公平！
结束语：我们必须以积极的态度，去看待司法进步。在这起案件中，王鹏的确有点冤枉，但这种冤枉，对于个人而言，无法避免！换言之，深圳王鹏鹦鹉案，对个人是冤枉的，对法治是必须承受的代价。