最好？只有更值，要发展的看问题！眼看快充手机和设备越来越多，传统插排随时面临鸡肋不好用，所以，请定期更新自己的插排，至少用多U口快充的更合算。
这篇文章我给大家实测2款USB插排，你可以借此做个参考。都是干货，适合仔细阅读。又是一年双11，家里新老设备更替在即，不是买了没个够，实在是新货更能适应大环境。就以日用插排来说，随着家用电器和可充电智能产品越来越多，孔位少的开始变得鸡肋，没U口已然跟不上时代。
早先撸过一个品胜壁虎BH-43带仨U口，被我找出来应急，而今年618我就入了若干紫米的充电宝等“续命”设备，最近也是看种草文搞来一个紫米CX05六位延长线插座。前者4个五孔+3个U口，后者3个五孔+3个二孔+2U口，都是国标+1.8米线长，看来二者哪个入主中原（加入我的办公桌）唯有实测U口充电效率方才公平。本文笔点君就带大伙实际验证。
虽然品胜壁虎老早就囤上了，都也是嘎嘎新没拆封。那么就跟紫米六位延长线插座一起开个箱。
包装。紫米CX05是跟小米插排类似的捆绑式平整范儿，外套塑料膜，包装盒更紧凑、扁而小；品胜壁虎算是常规范儿设计，塑料板占面积略大，不过内部格局也比较工整，透明视窗能直接看到实物。
取出如下所示，均为10A、2500W MAX标准；线长均为1.8米，线缆都很结实，出线位置及插头附近缓冲做足。
紫米CX05虽然只有2个USB口，其单口输出支持5V3A 9V2A 12V1.5A，双口则可以达到5V3A即合计最高18W。
背面4个小圆脚垫隐藏螺丝孔位，不可挂装。
品胜是3个U口，但标准略低，其中有2个U口支持“传统”5V2.4A，距离开关最远的1个口支持5V1A小电流，三口合计最高5V3.1A。
背面是壁虎的特色，同样有4垫脚，但有一大块忒类3M背胶，可以根据需要挂装、平装粘贴在某些平面，实现更灵活的安置效果。
二者的国标五孔均有独立保护门，紫米CX05的五孔位比品胜壁虎少一个，但多了3个两孔，且横向五孔的孔位间距要比壁虎宽松，意味着在多个插头、电源适配器插入时，紫米能够有更灵活的适配度，插了1个就占了其他孔位的情况更不容易出现。
从这个角度看厚度，二者基本类似，注意到它们都是尽量走直边+圆角简约范儿，但紫米四边是光面，出厂带了贴膜防刮；壁虎则是传统的麻面，带一些纹理。
这个角度比较才看出紫米还是要更薄一些，内部元件集成度也会更高。
下面开始关键部分实测，U口究竟谁更强。其实参数上看紫米CX05就已经略胜一筹了，我们就来实测验证。首先用小米移动电源3 50W超级闪充版作为被充产品测单口，紫米CX05 测得11.99V 1.403A，16.83W。
双口同时输出，对小米充电宝的输入变为5.013V 2.180A,10.93V，另一个U口为5.27V 0.88A，合计15.57W。比官方标称15W还多一点，在测试设备误差之内。
改用品胜壁虎测单U口，4.962V 2.845A，对小米充电宝输出14.11W，略逊于紫米CX05。
改用1A口单口测试，4.978V 2.8A 14.16W，奇怪，不是说这个限制小电流1A吗？
是不是厂家标错了？于是换用中间的U口再测，依然4.980V 2.847A，14.18W，看起来三个U口单口输出实际效果是一个档位的。这就有点尴尬了……不过想想，貌似是赚了？
那么实测品胜壁虎双口同时输出看看咋样，这次用了有线充峰值最高27W的小米9作为被测主体，可以看到品胜5V 2.4A口测得5V 1.5A 7.5W，另一个1A口输出5.09V 0.65A，合计也就是10.8W左右。三口同时输出测试，也是在十几W左右。
换用紫米单口对小米9测试，9.066V 1.799A，16.3W基本上达到官方18W的水准。
双U同充，对小米9的输出变为5.128V 1.505A 7.72W，另一个U口为5.32V 0.67A，合计11.284W。比之前双口同时给小米充电宝3超闪版+另一个小电流产品充电时的总输出15.57W要低一些。
实测总结：紫米2U口输出更快，更适合对如今快充标准高的设备，如更高功率的快充手机、快充移动电源进行“续血”，而品胜壁虎则是U口多但能力一般，毕竟是2年前产品，只能稳中求胜，另外1A口居然也能输出2.4A标准的电流，有点蜜汁困惑。品胜壁虎的可立着粘附在墙上的设计则是另一个优势。总之从插排位数和U口能力来看，这俩1.8m延长线插座都比较适合家用供电，我当然更倾向于主力插排用紫米CX05，毕竟如今U口插排，唯快不破。这篇对比干货就写到这里，我是笔点酷玩，关注我玩更多好东西，下期见！