兀\/2是不是有理数(0是不是有理数?为什么?)

无理数是很有趣的,小数点一直延续下去,但是整个数总是小于一个固定值,这不是很尴尬吗?更令人惊讶的是,这些数字是如何与画在一个平面上的圆联系在一起的,是的,我说的就是π。这里我们将用半页纸来证明这个数字π的无理性。

几千年来,人类文明就已经知道π及其与周长和圆面积的关系;尽管π的估算从3到3.12再到3.14等等,但它的无理性却只有约翰·海因里希·兰伯特发现并证明了-(德语:[lambt],法语:让-亨利·兰伯特;1728年8月26日至1777年9月25日),他是1760年的瑞士博物学家,后来被其他著名的数学家如厄米特、卡特莱特、布尔巴基和拉茨科维奇所研究。

然而,当这些证明被认为是高水平的数学时,Ivan Niven博士的一篇论文用简单易懂的工具,用古老的矛盾方法将其缩短在半页纸里,让我们来看看。

首先考虑π是有理数,π可表示为π = a/b,其中a和b为整数且b≠0。让我们再考虑一个函数:

兀\/2是不是有理数(0是不是有理数?为什么?)

我们可以将n从1变换到任意数n,得到一个多项式F(x):

兀\/2是不是有理数(0是不是有理数?为什么?)

现在,回到f(x),很明显当n!与f(x)相乘,分母为1,因此对于任意x, f(x)的结果是一个整数。所以

兀\/2是不是有理数(0是不是有理数?为什么?)

现在,如果你考虑右边,(a -b.x)^n中x的最低次幂是0,在a^n中,当它乘以x^n时,结果中x的最低次幂是n,最高次幂是n+n = 2n。

如果对f(x)求导,当x = 0或(a – b.x) = 0 = x = a/b = π(如前所述)时,结果总是0,因为分子中所有项都有x。现在我们对(F ' (x) sin x – F(x) cos x})关于x求导。

兀\/2是不是有理数(0是不是有理数?为什么?)

经过一些简化,我们得到的结果是:这里将把它作为一个有趣而简单的题目留给大家。

兀\/2是不是有理数(0是不是有理数?为什么?)

你可能知道,积分是微分的逆运算,反之亦然。因此,如果对f(x) sin x积分,也就是对{f ' (x) sin x – f(x) cos x}求导后的结果,我们得到的结果是{f ' (x) sin x – f(x) cos x} !在0到π的范围内积分相同,我们得到:

兀\/2是不是有理数(0是不是有理数?为什么?)

在此,π= a / b。如前所述,F(π)+ F(0)是一个整数,可以任意次数地将f(x)微分,因为x = a / b =π和x = 0的结果是整数。

但由于f(x)是一个多项式函数,当0 x π时,f(x). sinx的最小值为0,而x的值为f(x)。通过对sinx = 0求导可以得到sinx = 0的最大值,接下来如果将值代入,就得到了该函数值在上述极限中的一个上界。

兀\/2是不是有理数(0是不是有理数?为什么?)

很好,所以这个积分是正的,但是对于一个非常大的n它就不成立了,当n的值更大时,它的上界趋向于0。

兀\/2是不是有理数(0是不是有理数?为什么?)

换句话说,对于n的任意值的积分在n的更大值处断开,所以有两种可能性,要么是积分过程出错,要么是π不能写成a/b。但如果你用多种方法来验证积分过程,结果总是一样的,要么就是π≠a/b,要么就是π无理数!

虽然现在有许多人已经记住了成千上万个π的数字,但只有少数人知道如何证明它的无理性。尽管有很多对π无理性的证明,甚至有一个从未存在过的法国数学家布尔巴基的证明,但伊凡·尼文的证明碰巧是最简洁的。

兀\/2是不是有理数(0是不是有理数?为什么?)

(0)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 ZLME@ZLME.COM 举报,一经查实,立刻删除。

相关推荐