这个问题开始前，我想首先探讨一下题目中提到的目前现代空空导弹的射程。现代空空导弹的射程可不止10公里，我举个最简单的例子，大名鼎鼎的响尾蛇AIM9X虽然是格斗弹，但是最新批次的AIM9X BLOCK3的射程已经高达70-80公里。（不过AIM9X是一个比较特殊的例子）
AIM-120D的最大射程更是达到了150公里左右。如果这样来看的话，现代导弹的最大射程的确是相当可怕，但是导弹的最大射程实际上是没有意义的。
AIM-9X是目前最先进的格斗弹
导弹的最大射程是受各种情况影响的，它不是一个固定的值。影响导弹射程的因素简单的来归纳有两个：1. 载机所在的高度越高，速度越大，导弹的射程就越远。2. 导弹在追击的过程中做了剧烈的机动，那么射程就要大大减小。
衡量导弹是否先进的指标是总冲和比冲而不是最大射程，总冲就是发动机在整个工作过程中可以产生多大的冲量，比冲指发动机单位质量燃料可以产生的冲量，显然在总冲不变的情况下，比冲越大，导弹体积越小，固体燃料火箭就越先进。
而其最大射程的意义也很小，导弹的不可逃逸区才是更有意义的。所以很多情况下，导弹并不是只有超视距才有发射的价值。在视距内，导弹同样有很大的作用。
在明白了导弹最大射程并不是衡量导弹先进程度和导弹在视距内的价值两点之后，我们再回头来看这个问题，空战片里的空中格斗情节现实吗？
当然现实了，这个问题其实就是导弹是否可以包揽一切？换句话讲这个问题也可以是导弹是不是万能的？飞机只要擅长BVR（超视距）就好了？当然不是。
原因就两个：1. 导弹和BVR不能解决所有问题。2. 导弹在WVR（视距内）中也是很有用的。
阿汤哥主演的电影《TOP GUN》壮志凌云出现过这样的情况，在电影中，导弹在格斗中大出风采
在导弹出现之前，机炮格斗就一直是空战的主要成分，而且空战中的格斗又不止包括机炮格斗，导弹在格斗中的参与程度也是很高的。所以空战片里的情节是完全没有问题的。
即使在导弹出现，航电技术越来越发达的今天，机动性仍然是飞机设计中相当重要的指标。的确相比起以往来说，机动性的在飞机设计所占的权重在一直下降，但直到今天机动性仍然是很重要的指标。
我举再个例子，F-35是目前世界上航电最先进的战斗机，APG-81+EODAS+EOTS有能力压制世界任何一架战机。F-35依然有机炮，F-35A携带机炮，F-35B和F-35C可以携带机炮吊舱。
F-35A左边凸起的一块就是机炮的位置
F-35B的机炮吊舱，正面看起来很像一张笑脸
所以空战里格斗的情节是否现实？当然现实了，格斗始终会出现。1. 导弹和BVR不能解决所有问题。2. 导弹在WVR（视距内）中也是很有用的。