要摒弃有钱就能够搞出科研的想法，也不要小看市场用脚投票的能力，而是要多考虑考虑资本为什么不乐意长周期投资。我觉得既然是市场经济，就应该按照契约各司其职。这就是职业精神和职业信誉。
信誉是什么？西班牙攻打荷兰，西班牙照样可以从阿姆斯特丹的银行提出金银，然后再用这些金银来攻打荷兰，信誉就是该赚的钱一定要赚。你的职业是踢球，那么你就要专心的踢球，不要踢人，你是天使投资人，那么你就要忠于职守，不能胡乱投资。无可厚非的事。
关键是知识产权的事情最近的确伤透了国人的心，大家都觉得没有芯片都没面子。这里要说，有些事你可以人多力量大，有些事人多反而坏事，资金多了也坏事。比如芯片，你我都想要中国有芯片，但是我们可造不出来，让我们码字还可以，芯片知识更是皮毛，这要靠什么？靠人才，靠会的人。这就要问中国人才为什么往美国跑，这几年很多国家研究机构投入是非常大的，工资也很高，但是为什么人才还是跑了？有必要问问有没有行政和技术扯皮的事？有没有阻碍技术创造力的事？各位都知道硅谷的科技公司的样子，那些穿体恤，不修边幅的理工男，牵着狗，穿拖鞋去上班，企业给这些科技人提供充分的交流空间，鼓励他们的灵光一闪。你如果看过安德鲁的《创业维艰》你就能理解早期的paypal是如此的杂乱无章。为什么人才不乐意留在中国？钱是一个方面，舒服是另一个方面。
另外说资本为什么不愿意长周期的投资，我们可以看看美国的页岩油，多少人在说页岩油是个骗局，因为利润仅仅够覆盖财务费用，然而美国人还在投资烧钱。直到如今油价跃升到60以上，这个时候虽然也是有亏有赚，但是赚的比例更高。你说有必要吗？当然有必要，那些高傲的中东石油贵族不得不宣布减产保价，再也不会出现上世纪70年代的石油危机。而我们呢？为什么资本不乐意长期的蹲守高科技，因为社会宽容度不够，我们觉得失败是很耻辱的，破产就一辈子完蛋了，但是知道吗？上世纪90年代特朗普也在大西洋城上面栽跟头，导致企业破产。投机者奉若神明的利佛摩尔，一生破产四次。而我们却不太能够容忍失败，企业经营失败是如此的平常，我们却偏偏要让企业在唾沫中收场。
所以，宽松，宽容，低通胀，是创新的良药，奇高的房价在，投资人当然追逐高利润，这是资本天性，而宽容不在，使得冒险家们更加不乐意下水出海，而宽松不在，活着不舒服。再加上知识产权保护的问题延续很久，虽有进步但是总觉得力度差一点。在基因剪刀领域的张锋，年纪不大已经成为美国的国宝。中国也许要很多这方面的大拿，特别是年轻的科学家。以上一点愚见，并不是真理。