“罗马之后再无罗马”这个观点有一定的道理，但有失偏颇。
我记得我在学生阶段，读过钱穆先生的《中国历代政治得失》。在我的理解下之所以说罗马之后再无罗马有失偏颇，是因为罗马帝国灭亡后，其中一方面标志着西欧古代史的一个终结；另一方面是在罗马原有的疆域上再没有建立过大一统的帝国，西欧从此进入分裂的时代，建立起以日耳曼统治为主的中世纪。
但是说再无罗马是偏颇的，其实我们可以看到罗马文明的很多元素都在中世纪得到够了传承。如隶农制、罗马法再如基督教等等，如果文明都被毁灭了那才是真正的灭亡，故“罗马之后再无罗马”过于偏颇！
“中国”与“唐亡”其内涵不同及其影响不同这里的“中国”指的是华夏文明，“唐朝”是我国五千年历史中的一个朝代而已并不是国的概念，唐对我们华夏文明有重要的贡献，即使唐朝覆亡了，但是其承继的华夏文明元素，加强于北宋、发展于元朝、强化于明朝、延续至现代，所以说即使唐朝灭亡了，依然有中国，有唐宋元明清、有民国、有中华人民共和国、有未来的开创继承者。
最后像素想说的是，文明的传承和我们历史的延续性才是断定一个国家是否灭亡的根据，我们华夏文明也是世界上仅存的唯一一个传承了五千年未间断、未丢失的古老而又优秀的文明。