不合理5：3：2是一种掐架的股权结构，为什么这么说了？
大股东看似是占了大头，但是二股东➕三股东=大股东，二股东成了可以左右全局的人物，未来一旦发生矛盾，二股东就成为关键人物，你们就会内讧，参考刘邦、项羽和韩信，当时项羽是大股东，刘邦是二股东，韩信是三股东，最后的结局就是二股东刘邦拉拢三股东韩信干掉了大股东项羽。
一、股权设计应该避免的几种分配方式1、平均型
5：5
4：4：2
3：3：3：1
2：2：2：2：2
2、二股东+三股东≥大股东型
5：3：2
5：4：1
4：3：3
3、一股独大/吃独食型
9.5：0.5
9：1
二、股权设计中比较合理的分配方式1、创始人绝对控股型
8：2
7：3
6：4
51：49
二、创始人相对控股型
5：3：1：1
5：2：2：1
如果创始人持股降到50%以下了该如何设计控制权？1、通过双层股权架构来保障创始人的控制权，在公司上面再设计一家持股公司，这家公司持有公司的大部分股权，创始人在持股公司中占主动地位就可以了。
2、通过一致行动人协议来控制投票权
创始人和其他股东签订一致行动人协议，这些股东都跟着创始人投票，这就保障了创始人的控制权。
3、委托投票权
创始人和其他股东签订委托投票权协议，这些股东把投票权让渡给了创始人，创始人说啥就是啥了。
创业黄金法则：先小人后君子；股权设计是计算不是算计。更多观点，关注“壹号股权”