司马历史观：在昨天文章中，司马老师发起了一个讨论：东吴在生擒关羽以后，没有选择将他杀了，而是放他回川，这样吴蜀两国依然保持“魏国打你我帮你，魏国打我你帮我”的关系，是否会对之后的三国局势有所影响？答案是很显然的，此后发起的夷陵之战不仅让吴蜀两国两败俱伤，而且还让他们彻底失去了单独对抗魏国的实力。
牵一发而动全身，这就是三国的精彩之处。好了，下面司马老师带大家进入今天的司马与你聊三国的讨论环节：为何诸葛亮宁愿被累死都要坚持北伐？数次北伐是否只为排除异己？孔明究竟是忠是奸？
“识时务者为俊杰”，从古至今，都是这样能认清时代潮流，聪明能干的人算是英雄豪杰，并在史书上万古流芳，成为后世人心目中的伟大人物。可总有人误会这句话，比如说三足鼎立之时，蜀国已无翻盘之希望，为何诸葛亮还是“不识时务”地一次次北伐呢？
什么是识时务？识时务就是能够认清天下大势。三足鼎立之时，魏国占据大汉的半壁江山，蜀国和吴国分享剩下的一半。即便如此，吴蜀联盟都难以撼动曹魏的地位，更何况蜀国已然不复当年。丢失荆州，夷陵大败后，蜀国险些就在五路攻蜀的情况下灭亡了。诸葛亮苦苦支撑，安居平五路，又降服了南蛮、北羌，终于给蜀国续上了数十年的寿命。
难道诸葛亮不知道蜀国已经是强弩之末，偏偏要逆天改命，难道他不识时务吗？不，诸葛亮早就将天下大势了然于胸中。三顾茅庐时的隆中对，诸葛亮就预言了之后二十年天下大势的变化，也成功辅佐刘备在夹缝中生存。如果他不识时务，天下就没有人敢说自己识时务了。于是乎，就有人恶意揣测其诸葛亮北伐的意图来。
有一种观点认为，诸葛亮北伐是在排除异己。毛主席曾经说过，枪杆子里出政权。所以诸葛亮通过北伐掌握蜀国的精锐力量，也就能够控制幼主刘禅，把持朝政。同时，还能够铲除一些会威胁到他专制的文官武将。这样的观点实在是无中生有，诸葛亮何许人也？白帝托孤之时，刘备亲口许诺诸葛亮可以代替刘禅登基为帝，可诸葛亮拿着这根鸡毛当令箭了吗？没有。刘禅不仅不是傀儡皇帝，还时常会听信谗言，在背后给诸葛亮的北伐捣乱。如果刘禅没有自主权的话，诸葛亮为何会被一个幼主所节制呢？
问题再度回到诸葛亮为什么要北伐上。蜀国的根基是什么？不是地盘、不是人才，而是刘备的“刘”字。蜀汉就是为了复兴汉室，收复中原而建立的。像东吴一样偏安一隅，小打小闹一番能够实现理想吗？诸葛亮深知北伐成功的难度，但他更清楚不北伐会造成的后果。魏国占据的人口、领土等资源比吴蜀两国加起来都不差，一旦给予他修生养息的机会，魏国发动的战争会带给吴蜀同盟又一次赤壁之战的压力。到时候，可就没有周瑜来创造奇迹了。
因此，诸葛亮必须北伐。不仅仅是要消耗魏国的有生力量，拖延其回复元气。蜀国更要抢在这些精兵猛将没有生老病死之前发动战争。蜀国如果不北伐的话，可以换取十年甚至二十年的太平日子。可等到这段和平时间过去了会怎么样？军队老龄化严重，战斗力大幅度下降，新成年的人口远远无法达到接班的标准，而对面的魏国则是源源不断的兵员补充。有游戏语言来解释：一矿打九矿，前期不在敌人发育的时候主动出击，后期就没有得胜的可能了。
总而言之，诸葛亮就是鞠躬尽瘁死而后已，也要不停地北伐，直到蜀国侥幸成功。只可惜，直到星落秋风五丈原，诸葛亮也没能够等到那一天的到来。