首先感谢大家伙的阅读，因为标题进来想要骂昊童还是那句老话，先别急，看完了再骂也不迟，起码得知道用什么理由骂我，对吧。
提起朱元璋，网上很多人对他都没什么好印象，原因也很多，比如都知道的，屠戮功臣，重开殉葬，重启分封等等。这些我都不否定，因为事实就是事实。但昊童猜测，没几位朋友真正了解过朱元璋，一切的说法估摸着都是来自别人的转发。各位，我们现在说话都是不用负责任的，以讹传讹谁还不会，但问题是，我们这种没有经过思考甚至说白了只为图个嘴爽的做法，是会影响别人的啊！
趁着大家伙儿都点进来了，昊童就简单的为大家梳理一下，看看朱元璋是不是一个暴君，是不是一个冷血无情的刽子手！
洪武四大案
洪武九年空印案。朱元璋被下属欺骗，杀了很多人。但是，那些官员上下一心，利用制度的缺漏来方便自己，明知道制度不对还不报告。这种空白文书加盖官印的行为万一出了岔子搞出贪污腐败谁来负责，都没有！而且哪些文官甚至在大殿之上与朱元璋大声争论让他尴尬的下不来台，这些都要朱元璋一个人负责吗？
洪武十三年胡惟庸案。胡惟庸把那些犯错被罚但依然大权在握的吉安候陆仲亨，平凉候费聚等淮西勋旧拉拢起来，他一个丞相如果没点心思又为什么要拉拢这些人。而且他的家中与各级官吏密信多达上百封，更是与倭寇通信数十封。请问各位，如果是您，您会怎么办？有人说李善长是被冤杀的，那他明知道胡惟庸意图不轨，又为什么隐瞒消息不报？
洪武十八年郭恒案。郭恒上下联手一次贪污200万担粮食，还在下面私自设立6种以上税项，他没错，那些知道他犯错但不举报的人没错？遗憾的是，这次大案让很多富商破产，这个咱也不否认。
洪武二十六年蓝玉案。蓝玉征战途中欺辱前朝妃嫔，率军攻破边关城墙，兵马所过之处犹如强盗。更在军中大量安插亲信，大庭广众之下硬怼朱元璋，哪一件不能治他的罪，而且在他家中搜出倭刀上万把，这种人，是您，您能接受吗？
还有人说四大案杀了几十万人，先不说有没有那么多官员被杀，就看史料！
空印案“空印狱起，官吏下狱者数百人”（很清楚，没毛病）胡惟庸案，“词所连及坐诛者三万余人”（这句话从字面意思看，是被牵连被诛杀的加起来三万人，并不是杀了三万人，而且后期朱元璋还放了一些被关押的胡蓝案犯人，所以具体人数不会超过三万），郭恒案，“自六部左、右侍郎以下，赃七百万，词连直、省诸官吏，系死者万人”（没毛病，六部侍郎以下大约死了一万人以上）蓝玉案“株连而死者超一万五千人”（值得一提的是，蓝玉案自爆发到千人供词的《逆臣录》出书只有85天，很快嘛）
重启殉葬
朱元璋死后下令将他没有生育过妃嫔全部殉葬，这点确实有问题，但如果各位用古人的思想来看：
①明朝之前是元朝，朱元璋本人也是深受元朝影响，这点从很多记载都能看出来。可元朝是有人殉的，再加上当朝或多或少都会受到前朝影响，所以才有汉承秦制，唐承隋制，明承元制。
②明朝时期程朱理学大行其道，妇女贞洁更是看的比命还重要。朱元璋身为皇帝，太子又挂了，这些妃嫔如果与朱允炆传出什么问题，谁来负责？而且前车之鉴比比皆是，贾皇后，武则天之流或多或少会影响到当时的价值观（老朱毕竟是穷怕了），况且几乎每个皇帝到老都会犯错，李世民也说过，百姓不能吃太饱，不然会堕落（话说李世民也陪葬不少人吧）。
说这么多，其实就是想说，我们不是古人，更不是朱元璋，殉葬自然是不对，所以得看历史背景。这点我是持保留意见，估计有人会用我家打比方，不过也没关系，悠悠众口嘛。
重启分封
很多人都说，春秋战国的祸乱就是因为分封，历史不止一次的证明分封制是不对的，朱元璋重启分封就是罪人，可又有几个人真正了解过明朝的分封制度？明朝建国之初，虽然基本上将边患扫清，但边境附近还有很多异族虎视眈眈，那么重兵把守自然不可避免。试问，如果你的儿子与你的部下都有带兵能力，你会选谁？
最重要的，明朝分封只有军权没有治权，他们可以带兵但没有征收军资的权利，说白了，就是一群流着皇室血脉的将军而已。而且为了让这些藩王安心，朱元璋给了他们很大的补助，诚然，这些大额补助也是后期最被人诟病的一点，这个先不提。
说朱元璋是暴君，四大案杀了10几万人，然而汉武帝巫蛊之乱一场，就杀了10万人，又有谁去说过他？说朱元璋屠戮开国功臣，比不上始皇帝，唐太宗，但有又谁比较过这三者？秦朝律法严格，王公贵族无不害怕，谁敢叛乱。李世民手下功臣一半都是贵族，自有礼仪，另外一半强如战神李绩睡觉都得开着门，就怕皇帝怀疑，这些谁又提过？
文章结尾，昊童再说一句，朱元璋不是神，他辛辛苦苦培育了二十几年的太子撒手人寰，原本既定的国策都要修改，而那时的朱元璋已经60多岁了，为了朱家天下，他又能怎么办？最后一句，希望我们在评价古人的时候能带着一丝客观公正的态度，要对一个人下定论，起码得知道这个人担不担得起这个定论。