《三国演义》作为我国的四大名著之一、教育部推荐的课外阅读书本，其文学价值自然不用多说，跌宕起伏的故事情节也吸引了一大批读者。然而《三国演义》书籍以及根据其改编的影视剧作品，都属于文艺作品，塑造的人物形象与真正的史册记载有一定的出入，比如这三位在罗贯中笔下最“冤”的3个人。
第一位是大都督周瑜。在书中，周瑜貌似是一个斤斤计较的人，总是与诸葛亮作对，经常被诸葛亮的几句话气得不行，甚至还说出了“既生瑜何生亮”这样的话。然而在正史中，周瑜是一个多才多艺的美男子，21岁时随孙策平定江东，实力卓然，而他说的“既生瑜何生亮”的下半句“君未归，孤何安”，所以他其实是十分欣赏诸葛亮的才华的，并不是书中描绘的那么小心眼。
相信看过三国演义的人对“关羽温酒斩华雄”这一情节都不陌生，但这却是虚构的，历史上真正斩杀华雄的是一位叫孙坚的人。在讨伐董卓的过程中，时任太守的孙坚打破董卓军，董卓旗下大将华雄在此战中被孙坚斩杀。在书中作者将这一故事情节设定在了刘备二弟关羽的身上。
最后一位就是赫赫有名的曹操。在多部文艺作品中，曹操的形象都是奸诈的负面形象，其实这些都是作者为了突出人物性格特点而采取的描写手法，将他的缺点与不足夸大，所以被很多读者曲解了。然而在正史中，曹操是一个有勇有谋的将领，非常有正义感，而且还是一位伟大的诗人。
文学作品的创作过程都会对史实做一些或多或少的改动，以便达到更好的艺术效果，所以我们也能理解为何罗贯中笔下会存在一些“被冤”的大人物了。