导语：范增是项羽的第一谋士！刘邦和项羽在灭秦以后进行了四年楚汉战争，最终以项羽兵败乌江自刎而结束。后世很多人在分析项羽失败原因的时候，经常会说的一个原因是项羽没有听从亚父范增的话，最终导致项羽的失败。甚至连刘邦都评价范增：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”初读史书也让我有这样的感觉，印象最深的就是在鸿门宴上，范增极力建议项羽杀掉刘邦，项羽心慈手软，最终放虎归山。
那么范增计谋的水平到底如何？是真材实料？还是有被夸大之嫌？我们不做马后炮，不以成败论英雄，就从范增刚刚参加革命队伍说起，一直到路途中病死，看看范增是否是一个合格的谋士！
范增建议项梁拥立楚怀王，这步棋妙吗？
范增在史书中刚刚出场，记载“年七十，好奇计”，从这段描述来看，范增此时已年逾古稀，而‘好奇计’说明范增是有计谋的。
秦朝末年，由陈胜吴广率先举起义旗，进行了轰轰烈烈的反秦大起义，谁也不曾想到，陈胜的起兵反秦成燎原之势，迅速在全国蔓延开来，全国各地反秦武装不计其数。可结果却是，陈胜的军队很快被名将章邯所镇压，最终陈胜被自己的车夫庄贾所杀。陈胜虽然被杀，但是在全国掀起了反秦的浪潮却不曾停止。此时，在大秦帝国的南面，楚国名将项燕的儿子项梁也率领一支义军伺机而动。
陈胜的兵败给了全国起义军当头一棒，全国各地起义军如履薄冰，不知未来如何？这个时候范增和项梁在薛地汇合，共同商讨反秦大计。
范增分析陈胜失败的原因：秦始皇灭掉六国以后，楚国人的仇恨最深，尤其是当年楚怀王被秦国所骗，在秦国幽禁而死，陈胜失败的原因就是自立为王，没有充分利用起楚国的残余势力。
因此范增建议项梁，扶立楚国后裔，顺从楚国民意，再加上项家在楚国的威望，到时振臂一呼，楚国旧部必然会响应项梁的号召，届时楚国复国有望。项梁立即采纳了范增的建议，在民间找到楚怀王的孙子熊心，立为楚怀王。
这是范增出山以来出的第一条计谋，我们来分析一下，范增建议项梁扶立楚怀王，是好是坏。
扶立楚怀王的好处：
其实范增对于陈胜失败的原因并没有分析的很透彻，只是点明了陈胜的失败在于自立为王，没有拥立楚国后裔，进而没有充分利用起楚国旧部的力量。这并不是陈胜失败的最主要原因。陈胜起义以后，派周文攻打咸阳，甚至攻破了函谷关，秦王朝见形势危急，让章邯出马，是章邯打败周文的军队，追杀周文。周文的失败也牵连了陈胜的队伍，陈胜节节败退，最终车夫庄贾见陈胜大势已去，杀了陈胜。
陈胜失败的原因在于他自立为王，成为秦帝国头号目标。秦始皇灭掉六国，废掉了分封制，改为郡县制。而陈胜自立为王自然让秦王朝将陈胜作为唯一一个重点打击的对象。在古代讲究“首恶必办”，也就是我们常说的“枪打出头鸟”，这是陈胜失败的必然。
范增建议项梁扶立楚怀王的好处就是，拥立楚怀王，可以调动楚国旧势力的力量，将来就算失败，自己也不是“首恶”，只是“胁从”，也就是说项梁给自己找了一个有名无实的领导，如果将来有好处，全都是自己的，起义失败可以把楚怀王推出去顶罪。这是扶立楚怀王的好处。
扶立楚怀王的坏处：
项梁虽然拥立了有名无实的楚怀王，但是在天下人看来，名义上的反秦领头人是楚怀王，而且对内来说，项梁是楚国大将项燕的儿子，项梁是臣，楚怀王是君。假如有一天项梁反秦起义成功，那么项梁还会允许自己头上还有一个领导吗？难道复辟楚国以后，项梁自己不做楚王，而让楚怀王做楚国国君吗？这一点是范增和项梁都不曾想到的。
在刚刚反秦的时候，项梁可以利用楚怀王的号召力号召全国各地的反秦武装，但是项梁死以后，这个弊端就开始显现了，留给项羽的竟是麻烦。
项梁死后，楚怀王对项羽和刘邦说：“先入定关中者王之”，这就是著名的“怀王之约”。楚怀王由于对项梁心怀不满，尤其是把自己当做傀儡，对项羽自然没有好脸色，开始偏向刘邦。把对抗秦军两大军事主力的任务交给了项羽，却把相对轻松进入关中的任务给了刘邦。最终的结果是项羽天神下凡，巨鹿之战震惊天下，但这对项羽并不友好。项羽打赢巨鹿之战以后，坑杀了秦军二十万降卒，范增也没有出来制止，对项羽说明其中利害，这也是范增的失误。
而且后来刘邦和项羽在荥阳对峙的时候，刘邦列出项羽的十大罪状，其中两条就是坑杀秦卒和杀害楚怀王，这些都是扶立楚怀王最终所带来的坏处。
鸿门宴中范增没有痛下杀手
根据“怀王之约”，“先入定关中者王之”，刘邦此时占理，按理说刘邦就是合法的“关中王”。项羽不过凭借打赢巨鹿之战不把楚怀王放在眼里，对刘邦占领关中十分不满，但是又碍于楚怀王的面子。
而范增没有对项羽说明必杀刘邦的原因，只是说了这么一条理由：“以前刘邦贪财好色，现在进入关中不抢钱财，不宠幸妇女，可见志气不小”。仅仅是志气不小的刘邦会被项羽看在眼里？项羽是楚国贵族后裔，有着自己的骄傲，怎么会看得上市井无赖的刘邦，尤其是刚刚巨鹿一战威震天下，更不会把刘邦放在眼里。
秦帝国灭亡以后，项羽和刘邦的关系已经发生了根本性的转折，反秦的时候，项羽和刘邦是战友，有着共同的目标，但是现在秦帝国已经灭亡了，刘邦和项羽的关系从战友变成了对手，紧接着就是你死我活争天下的斗争。这一个关键原因范增没有对项羽说明。
至于在鸿门宴上，范增杀刘邦的心不死，数次举杯暗示项羽，项羽却被刘邦的一番花言巧语耍的团团转，范增随即让项庄舞剑，以舞剑之名伺机杀掉刘邦，可惜功败垂成。
刘邦逃走以后，范增气急败坏，怒骂道：”竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！”当着项羽的面说这样的话，只能说明范增不智。
鸿沟对峙期间任由韩信席卷北方
刘邦和项羽开始争夺天下以后，在荥阳鸿沟一带对峙了28个月，期间项羽三次差点生擒刘邦。在对峙期间，刘邦让韩信渡过黄河开始迅速占领北方，韩信不负众望，相继灭掉了魏国、代国、赵国、胁迫燕国、灭掉齐国，统一了北方。范增没有看出来这个大战略，而且在韩信席卷北方的时候，范增也没有提出来相对应的计谋来破坏刘邦和韩信的计划。
项羽数次断了刘邦的粮道，刘邦三次差点被杀，只能向项羽求和，项羽本来想要答应，却被范增所阻止：“此时正是灭掉刘邦的大好机会，很容易就能灭掉刘邦，现在同意求和只能是放虎归山”。这次项羽听进去了，不断向荥阳增兵。
刘邦无奈只能硬抗，但是韩信在北方的活动可丝毫没有停下来。刘邦为了打破粮道被短的困境，如法炮制，命令彭越骚扰项羽的后方，不断攻击项羽的粮道。此时的形势发生了翻天覆地的转变，项羽此时被刘邦牵着鼻子走，在荥阳攻打刘邦和回去救援粮道之间来回奔波，范增也没有提出来相对应的策略。
最后任由韩信统一北方，这让项羽的形势急转而下，从全面优势变为全面劣势。
刘邦拥有稳定大后方，项羽没有
秦朝灭亡以后，项羽大封十八路诸侯，刘邦被封为汉王，掌管巴蜀一带，在项伯的劝说之下，项羽又把汉中划给了刘邦。在萧何的建议之下，刘邦登台拜将，将初出茅庐的韩信拜为大将军。韩信不负众望，巧用“明修栈道，暗度陈仓”的计谋骗过章邯，从陈仓地区出发仅用四个月时间就占领了整个关中，自此以后，巴蜀、汉中和整个关中地区都成了刘邦的大后方。
刘邦和项羽在鸿沟对峙期间，刘邦屡败屡战的底气就来自于萧何管理的大后方，不断为刘邦提供粮草和士兵。刘邦唯一一次怀疑萧何，萧何立马识时务的就把自己的子侄送往鸿沟前线，这让刘邦再也没有后顾之忧。
再来看看项羽，自封西楚霸王，将楚国国都设立在军事要地彭城。刘邦在平定关中的时候，项羽之所以没有回去救援，就是因为齐国出乱子了，项羽不得不派兵去救，以至于刘邦居然敢带兵袭击项羽的老巢，而项羽分身乏术，最后是依靠着三万骑兵紧急回救，才解了彭城之围，这也让项羽从此时开始一直腹背受敌。
究其原因就是项羽没有一个稳定的大后方，齐国出事项羽需要去救，还要同时提防西边最大的敌人刘邦。没有稳定的大后方也让项羽没有时间和精力去管北方，这才让韩信给钻了空子。
范增作为一个谋士，不可能不知道根基的重要性，当然这件事情我们不能只怪范增，项羽有着不可推卸的责任。但是从一开始，范增都没有对项羽提出这些观点，最后也造成了项羽和自己的双重悲剧。
范增面对反间计束手无策
楚汉战争开始没多久，项羽率先数次切断刘邦粮道，刘邦意欲求和，项羽却准备接受，在范增的劝说之下，项羽增兵急攻荥阳，这也能看出范增的计谋和眼光，知道刘邦求和是假，拖延时间才是真。不过项羽和范增之间微妙的关系被陈平抓住，开始利用反间计离间项羽和范增的关系。
项羽的使者来了以后，准备丰盛的饭食，假装说还以为是范增的使者，就撤去了丰盛的饭食，换上了粗食。说实话，这种低劣的反间计实在是不高明，但是项羽依然中计，从此二人的关系开始出现裂痕，项羽怀疑范增和刘邦有私情，就逐渐剥夺了范增的权力，自始至终没有看见范增出来辩解和应对。居然扬言：“天下事大定矣，君王自为之。”
如此低劣的反间计，范增都没有计策去破解他，相反在知道项羽开始不相信自己以后，居然请辞。作为一个谋士，被君主怀疑是非常正常的一件事，对比萧何把自己的子侄送往战场就能看出来。但是范增的表现呢？不为自己辩解，没有办法破解反间计，采用的居然是赌气这种方式，和自己的主子对着干，还放“天下大事已经定了，你好自为之”这种狠话，怎么说这都不是一个合格谋士的表现。
项羽接受了范增的请辞，范增也在回彭城的路上背上毒疮发作而死。
笔者认为，范增是有真才实学的，的确是有计谋的，但是整体实力有被夸大的嫌疑。
刘邦对范增评价颇高可以从多方面理解。首先，范增是敌人，褒奖一个自己打败的敌人，从侧面也是在夸奖自己的厉害；其次，在鸿门宴上主张杀掉刘邦，这并不难看出来，难的是范增没有对项羽说出刘邦必杀的原因，只要说出，项羽肯定不会放过刘邦。还有后来在鸿沟对峙期间，建议项羽拒不接受刘邦的和谈，这些其实都是很容易看见的，并没有显示出特别高明的地方。
相反，在几个非常关键的地方，都没有看出范增的高明之处。
第一，在拥立“楚怀王”这件事上，从长远的角度来看，弊大于利。姑且问一句，难道项梁自己不当起义军的首领，秦王朝的军队就会放过他吗？项梁打赢了，天下之主是他，那么项梁打败了呢？根据之前说的“首恶必办”，秦王朝可以将这个所谓的楚怀王就地正法，但是项梁会有好日子过吗？项梁能忍受这种苟且偷生的日子吗？楚国贵族的骄傲和尊严呢？
事实证明，拥立楚怀王不是一步好棋，项梁死后，楚怀王不满项梁的安排，处处给项羽难堪，进入关中的好事给了刘邦，而项羽面对的是秦军的两个主力，刚开始项羽只是一个副手，安排了宋义为主将，就是为了限制项羽。最后，项羽杀掉了名义上为天下之主的楚怀王，这给了刘邦一张很有分量的政治牌。刘邦公然打着为楚怀王报仇的旗帜，拉拢了很多人，刘邦占理，是所谓的正义之师。从道义上讲，刘邦占了上风，项羽处于劣势。在鸿沟对峙期间，刘邦细数项羽十大罪状，其中一条就是杀害楚怀王。可见拥立楚怀王，虽然最初躲开了秦军的主力，但是留给项羽的全是麻烦。
第二，项羽巨鹿之战坑杀20万降卒。这也是让项羽在政治上输分的一件事，这是刘邦细数项羽十大罪状中的坑杀秦卒。
以上这两件事都说明了范增不知道人心向背的重要性，打天下，你不考虑民意？范增作为一个谋士合格吗？
第三，范增没有提出来统一北方的谋略。统一北方，刘邦看清楚了，韩信看清楚了，范增却没有看清楚，而且在韩信如火如荼占领北方的时候，范增也没有提出来相对应的策略去应对，这也是最后导致项羽失败的重要原因。
因此在笔者看来，范增的谋略是有的，但是综合实力被夸大了。说到这里，我认为南宋的洪迈对于范增的评价颇为合理：
“世谓范增为人杰，予以为不然。夷考平生，盖出战国纵横之余，见利而不知义者也。始劝项氏立怀王，及羽夺王之地，迁王于郴，已而弑之，增不能引君臣大谊，争之以死。怀王与诸将约，先入关中者王之，沛公既先定关中，则当如约，增乃劝羽杀之，又徒之蜀汉。羽之伐赵，杀上将宋义，增为末将，坐而视之。坑秦降卒，杀秦降王，烧秦宫室，增皆亲见之，未尝闻一言也。至于荥阳之役，身遭反间，然后发怒而去。呜呼，疏矣哉！东坡公论此事伟甚，犹未尽也。”