皇宫内发现明朝奏折，康熙命人研究后得出结论：我们差太远了！

1690年，也就是康熙二十九年，皇宫内发现了明朝遗留的一些奏折，内容涉及明朝宫殿明细信息，宫内花费，以及后宫下人的数量等等。康熙知道后，命令大臣详细的查阅，看看到底当时的明朝大内，到底是怎么运行的，和现在有什么差距。

大臣们知道皇帝到底什么意图，于是进行了详细的研究考证。结果就出现了这么一份结果（以下内容是大臣上报康熙的数据）：

1.明朝皇宫，每年用“金花银”九十六万九千四百余两，而清朝当时，所有的金花银都已“充饷”。

这个数据代表什么意思，首先要从“金花银”说起。

知识点：金花银是明朝税粮折收的银两，也就是本来当做赋税上缴的粮食，折算成银子收到皇宫，减少了运输压力。“金花银”收上来主要用作皇帝赏赐，剩下的发放官员俸禄。

而到了清朝，所有的上述税收，全部折成官员和军队的俸禄，不再有皇帝赏赐一说，也就是大大缩减了皇帝个人意愿带来的贫富差距。

2.明朝皇宫的光禄寺每年花费大约二十四万两白银，到了清朝，每年只花费三万两。

看到这一条，可能有些人会有点蒙圈，一个寺庙能花费这么多吗？解开这个迷惑，首先要知道，“光禄寺”不是一个庙而是一个官署名称，其职能通俗的讲就是负责皇宫的伙食。

明朝的光禄寺每年定额配备费用二十四万两，明初崇尚节俭，只配备十二万两费用，还能剩下不少；而到了正德、嘉靖年间，费用增加到了三十六万两，还不够。这就牵扯出光禄寺和当时内宫勾结，中饱私囊的事情了。

清朝康熙年间的光禄寺，每年只花费三万两，就能供应整个皇宫的膳食，确实成了他们标榜自己勤俭业绩的有力数据。

3.明朝皇宫的木柴用量，每年是2686万斤，清朝时678万斤；明朝皇宫一年用炭1208万斤，清朝一年是一百多万斤。

4.明朝后宫娘娘们的家装花费，一年两万八千余两，到了清朝，全部削减。

5.明朝建造的宫殿，地基和墙体都用临清贡砖，木料都是楠木；而清朝皇宫建造房舍，都是普通砖料，木材也是换成了普通的松木。

这份结果，已经把明朝皇宫的骄奢，清朝皇宫的节俭，从中间画上了一道深深的“三八线”，如果当时有流行歌，那肯定就得唱出来了：我们不一样！

康熙看了，当时并没有太大的反应，直到二十年后。1710年，一次康熙早朝，对下面的大学士说了如下的一段话：

你们所了解的明朝，都是在史书上记载的。而明朝万历之后的太监，其中有一些是在我身边供职的，所以，我知道的，比你们都要详细的多。明朝的奢侈不可想象，他们一天花费的银子，放到现在，足够一年之用。

这段话说的，七分夸张，却十分露骨，表明自己的朝廷在用钱这方面，比明朝差太远了。但是不可否认的是，康熙治国有方，持续134年的康乾盛世，算是中国封建社会的一个回光返照吧。

康熙想不到的是，自己维护的天下，最终还是毁在自己后代身上；而他一直以来崇尚的节俭，到了晚清时期，已经“升华”到了一个鸡蛋三十两银子，一个补丁几千两银子的地步，甚至让民间流传出“房新树小画不古，此人必是内务府”之类的俚语。

而当时汇总整理明朝奏折，其统治意图也很明显，实际上就是要明明白白的告诉天下，为什么明朝被大清取代，然后以稳固自己的统治。殊不知，康熙的节俭，并没有形成他大清的国风；而回看三百年前，明太祖朱元璋崇尚节俭的程度，岂不比康熙还要强两倍。

所以，笔者至此，得出了如此观点：历史上帝王的节俭，如果只流于自身的作为和制度的落实，终究不能长久，只有形成国风家风，才能在统治之外，让这个民族的根扎得更深，枝叶更加繁茂，生命力更加持久。

不知道读到这里的您，对康熙年间细数明朝奢侈这件事，是怎么看的？

【声明：内容来源于网络，如有侵权，请联系小编处理。我们对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的。】