明朝北京保卫战，于谦为什么选择出城迎战，而非坚城死守？

史料记载：“时京师劲甲精骑皆陷没，所余疲卒不及十万，人心震恐，上下无固志。谦请王檄取两京、河南备操军，山东及南京沿海备倭军，江北及北京诸府运粮军，亟赴京师。”

于谦马上命令两京、河南的备操军、山东南京等地的备倭军入京勤王。很快，军队基本到位，粮草辎重齐全，剩下的就是如何分兵派将了。土木堡之变后，明军主力部队几乎被全灭，即便于谦从各省调集部队，但兵力仍稍显单薄。

理论上，明军应采取保守的对策，即坚壁清野、据城而守，可是于谦却命令守城部队全部出城决战。在笔者看来，于谦的决策是正确的，但也是一场豪赌。明军以步军为主，对于瓦剌的骑兵，野战争锋没有丝毫优势，那么为何于谦要选择出城迎战？

之后的结局众所周知，在王振的胡乱指挥下，明军没有及时到达安全区域，正在疲惫之刻，瓦剌大军来袭，明军被杀得措手不及，几乎全军覆没。

溃败的军兵退回到了京城，从他们嘴中，或许会将瓦剌骑兵的战力夸大，还会引发另一波恐慌，而随之而来的士气会更加低落。主力部队都被击败了，二线部队难道能赢吗？这个问题困扰着朝廷高官，也会让军兵缺乏信心。

如果于谦命令据城而守，那么可能会加剧恐慌情绪，没准还会出几个叛徒给敌人开门，要想赢更加困难。而如果让军兵背城而战，可以激励军兵士气，全军在城外列阵，就代表着置之死地而后生，不仅是士兵，还有将军统帅全部在城外列阵。

于谦的目的就是告知所有人，明军不畏惧任何敌人，朝廷不接受任何挑衅，即便是死，也要与城池共存亡。

明朝北京保卫战，于谦为什么选择出城迎战，而非坚城死守？

明军仍拥有较强战力

于谦在一个月左右时间，在京城迅速聚集了二十二万军队，单单这种动员能力，和运输速度，也不是一般国力可以做到的。

自朱元璋建国以来，明军向来纪律严明、战力强悍，很少吃败仗。朱棣即位后更是南征北战，国威名扬四海，在经历仁宣之治后，明朝的国力应在巅峰状态。

纵使明军在土木之战丧失大量有生力量，但于谦很清楚，这次战事并没有动摇明朝的根基，只要指挥得当，军民戮力同心，必定可以守住北京城。

史料记载：“时诸军二十二万列城下，寇见大军盛而严，不敢轻犯。以数骑来尝，谦设伏空屋，遣骑诱之。遂以万骑来薄，伏发败之。石亨出安定门，与其从子彪持巨斧突入中坚，所向披靡，敌却而西。”

接战前，瓦剌军见明军军容整肃，不敢妄动。于谦在民房中设置大量火器部队，敌军到后，火枪瞬间开火，杀敌甚重。石亨率军从安定门杀出，为了一雪前耻，作战极为骁勇，瓦剌军顿时就被打蒙了。

在明军的狂风暴雨下，也先放弃了他复辟大元的梦想。从战场的情况来看，明军和土木之战截然相反，此时的明军士气高涨，作战勇猛，将瓦剌打得几乎没有还手之力。从此可见，明军在经历大败后，并没有伤及元气，仍有较强的实力，足以和瓦剌在野战中一较高下。

明朝北京保卫战，于谦为什么选择出城迎战，而非坚城死守？