现在网络上有一种氛围很奇怪，一边对真正的民族英雄，如岳飞，要造谣，说他被赶出了教科书。
而对那些地摊文学吹捧出来的民族英雄，如冉闵，却吹成了民族救星。
甚至这个地摊“民族英雄”，居然现实化了。在现实中居然有了塑像，还有人大模大样穿着汉服去祭拜。这无异于一个中国人去祭拜靖国神社。
图片来源于网络
不知道从何时起，是谁，在网络上炮制出了这个所谓的民族英雄，这个“民族英雄”除了名字和历史上的一样以外，并没有任何一点民族英雄的特点。
根据现存所有的史料来看。冉闵仅仅是五胡乱华时代一个普通的割据军阀而已，他成立的冉魏政权，不但持续时间不长（仅仅三年），而且控制范围也不大。他能被吹捧成民族英雄仅仅是因为史书中记载有他所颁布的杀胡令。而这个杀胡令无论从主观和客观上都没有起到挽救汉族的作用。
根据资治通鉴的记载，后赵石虎死后，诸子争位，诸子之一的石遵对石闵（也就是冉闵）许愿，他得位以后会立石闵为储君。从而得得到了当时手握重兵的石闵的支持，成功即位，而石遵即位以后并没有履行承诺封石闵为储。正因如此，石闵对石遵充满了怨恨，加上他手握重兵，石遵怕他使用武力夺位，于是联系石虎的另一个儿子石鉴和其他亲信密谋杀石闵。石鉴却去向石闵告密。于是石闵反杀石遵，随后把石鉴扶上王位。
此后两个月间，后赵官员中多次有人密谋杀石闵，石鉴也参与其事。最后一次也是规模相当大的一次，孙伏都带三千羯胡士兵挟持石鉴攻石闵。石闵追杀三千羯兵，邺城内“横尸相枕，流血成渠”。石闵判断胡人不肯为他所用，这才颁行杀胡令。
杀胡之后一个月石闵去石姓，改姓李，并改国号卫。对石鉴仍保留了皇帝位。石虎的其他子孙也并没有杀掉。直到一个月后，石鉴又密谋杀石闵。石闵（此时该叫李闵）才废杀石鉴，杀石虎三十八孙，尽灭石氏。李闵这才自称帝，改国号魏。又过了一个月，李闵才恢复自己祖父和父亲少年时的冉姓。
从史料记载来看，冉闵的杀胡令不过就是后赵内部各派势力争权夺势中的产物，也只限于后赵境内，当冉闵取得胜利，登上帝位以后，杀胡令也就废除。所以网上吹嘘的杀胡令拯救了汉人，简直就是无稽之谈。冉闵的时代，汉族的政权南有东晋，北有凉州，汉人那里轮得到他来拯救？顺便说一下。后赵与东晋多有战斗，石闵也是作为将领参加的，湘潭毛氏先祖毛宝也是在后赵与东晋的战斗中牺牲的，所以所谓的杀胡令救汉人和汪精卫的“曲线救国”有着异曲同工之妙。
汪精卫
我不知道网间为何如此用心良苦地拔高冉闵，甚至编造史料也要无限拔高冉闵成民族英雄、千古一帝。甚至从网络走向了现实，立起了塑像。难道我们汉民族就真的需要树立一个汪精卫，吴三桂一样的人物来作为参拜的对象吗？五胡乱华时代虽然史料记载混乱，但是也并不是没有英雄啊？
祖逖，以北伐为己任，收复淮北，使石勒不能南侵。中流击楫的故事，中国人耳熟能详。
刘琨，与祖逖一同闻鸡起舞的好友。一生以“立功河朔”为志。
谢玄，淝水之战率领北府兵打败了氐秦的大规模进攻，保卫了华夏正统。
刘裕，北伐尽复黄河南岸地方，一度收复关中。破胡国，把胡人君主拉到建康当街斩首，“气吞万里如虎”说的就是他
谢艾，以书生之身，成功防御了后赵的多次进攻，迫使石虎放弃灭亡前凉的企图，保汉人一方家园。
这里面除了谢艾，剩下的都在教科书中有详细的记载。为什么对这些真正的民族英雄视而不见，还要去吹捧这种地摊文学虚构出来的“民族英雄”呢？
说到教科书，这些人在吹捧冉闵的同时，还虚构出教科书删除了岳飞是民族英雄的传闻，可事实呢？
教育部在2002年12月9日就曾经专门答过记者问：
“自50年代以来，就不存在所谓重新定义岳飞是否是民族英雄的问题，实际上社会公众对岳飞、文天祥这些历史人物高尚的道德品质、民族气节始终是歌颂和尊敬的，这一点也是我们进行中小学历史教育时一直遵循的。”
在2013年，《人民日报》还以专版形式隆重纪念民族英雄岳飞诞辰910周年。并以“民族精神世代传承、伟大祖国繁荣富强”为副标题，这就是国家态度。不知道为何网上要到处谣传，教科书上，岳飞不是民族英雄？
而在最新版的教育书上，依然记载着岳飞是“杰出的民族英雄”。
在小学的读物上，岳飞也是爱国民族英雄的化身。
一边对千年来无数人认定的民族英雄制造谣言，一边对地摊文学创造的英雄无限吹捧，网络上为什么会有这么奇怪的风气？只是希望这篇短短的文章能让大家去认真的看一下史书记载，一切从历史出发。不要再去吹捧这些地摊文学中的民族英雄了。