作为唐代诗坛三大诗人之一，白居易应是过于低调了。提起李白，我们会将鸿鶱凤立、酣畅淋漓、惊天地泣鬼神等一众华丽的成语抛过去；提起杜甫，那怎么也是感民间疾苦、挽大厦将倾的暮云春树，其沉郁顿挫的诗风吹冷了千年的孤独。可一旦提起白居易，人们往往回忆起的却是语言平易通俗，甚至是俚俗。
“老妪解诗”的典故流传开来，到了宋代苏轼都不忘这茬儿，写下：“元轻白俗，郊寒岛瘦。”元稹轻佻，白居易俚俗，孟郊清寒，贾岛瘦峻。看来白居易写诗很“俗”这件事儿，在人们心中是轻易抹不去了。然而，这对于诗魔而言，是极不公平的。
乐天的诗还有另一重大特色，那就是写实，毕竟现实主义不是白吹的，出自他笔下的人物皆独具个性，极具典型性。当然，这也与李白的浪漫、杜甫的悲郁格格不入，成为评判白诗之俗的依据。同时拥有通俗、实在两大特点，白居易还能写出朦胧缥缈的诗歌吗？
必须能。乐天还有一个称号“诗王”，王者，便能驾驭各种类型的创作风格。在流传下来的三千多首白诗之中，就有一首极为独特的谜语诗，它兼具上述两种特点，却与其余作品大相径庭，所呈现出的意境非常之唯美，却让读者像摸不着头脑的丈二和尚一样，不解其意，更不知其所以然。
《花非花》
花非花，雾非雾。夜半来，天明去。
来如春梦几多时？去似朝云无觅处。
这是一首经典的谜语诗，开篇第一句就是千古名句，至今都广为传播。著名导演高希希曾以此为名拍过电视剧，还有多位歌手以此为歌名出过曲子，可见其流传度之广。这首诗没什么生僻字，也没什么难以解读的手法，字面意思都明白，可就是搞不懂意象所指，千百年来难倒无数人。
白居易不具体交代所指，而只留下一股少有的“朦胧味儿”给读者想象，这在白诗中的确是一个特例。下面我们一起来看看这首诗的令人不解之处。首先，以首句为题目，相当于无题，这是第一个点。
其次，“花非花，雾非雾”的正确解读方式应是：花，非花；雾，非雾。与我们正常的描述手法不同，白居易采用先肯定再否定的方式，先讲这种事物像花像雾，但与之又有着明显的区别，因此更给人一种捉摸不透的感觉。
虽然这是两个否定句，但同时也是两个极为精巧的比喻。苏轼曾仿照写下“似花还似非花”的句子，在否定它不是花的前提下，却早已肯定了它像花。白居易本意也是如此。
“夜半来，天明去”，咦，只在晚上来，莫不是说的梦？梦虚幻迷离，说它像花像雾也没不妥。但下一句“来如春梦几多时”就否定了这个谜底，因为“梦”本身也是比喻的一种。春梦短，它来得无声无息又快捷，它离开得也是迅速而悄无踪迹，像朝云一般倏忽消散，无处寻觅。
这种连续使用比喻的手法叫做博喻，看似是给出了更多线索，但实际上像的东西多了，却令人更难猜测。有人说，这是对人生易逝的感叹，时光便是如此，虽极度美妙，但无情流逝；有人说，这是对美好爱情的追忆，爱情似花似雾，来去无踪，让人难以把捏。
有人说，白居易是在歌咏一位美妓，如花美丽，如雾迷离，她只在夜晚来，天明即离去，给人春梦了无痕的感觉，离开后又让人过分感伤。但这些终归只是猜测，没有十足的证据，至于这首诗所写究竟何物，或许唯有乐天知。