年轻乾隆太狂妄,认为史上合格的皇帝仅3人,父亲雍正不在其中

年少总是轻狂的,当我们提到轻狂时,总会想到那些才子。如王勃之于《滕王阁序》,李白之于《将进酒》,李贺之于《苦昼短》。而在王朝继位人中,很少有年少狂妄者,特别是清朝,皇帝后代总是含蓄而内敛,毕竟太狂妄,会失去老皇帝的信任,失去继位资格。而乾隆却是一个例外,他是一个文人,也是一个诗文爱好者,更是一个狂妄的人,不仅狂妄,而且高调地将他的理论写成书。

年轻乾隆太狂妄,认为史上合格的皇帝仅3人,父亲雍正不在其中

乾隆登基后,就指出雍正的爱好有问题

雍正信奉道教、佛教,一生中酷爱祥瑞之兆。他在位期间,中国历史上所有的祥瑞品种基本了都出齐了,像什么嘉禾、瑞茧、灵芝、麒麟、凤鸟、五星连珠、黄河清等等,在雍正统治期间,这些祥瑞都一样接一样地出现在雍正时期的奏折中。而雍正自己也说:“敬诚所感、仁者所孚”,这些都是自己治理有成、统治合法才出现的。

而乾隆是信奉儒家正统思想,对于异端邪教没有兴趣,所以他根本不信雍正这些祥瑞之兆,在乾隆看来,这些都是小儿科把戏,毫无用处还可笑。他一上位后,就说:“如果百姓能安居乐业,虽无祥瑞,”亦无损于太平之象“,相反,如果国家治理得不好,即使祥瑞天天出现,也没有什么用处。为此他还特意下旨,告诫臣工:

年轻乾隆太狂妄,认为史上合格的皇帝仅3人,父亲雍正不在其中

实心实政保守承平大业,切不可务瑞应之虚名,致启颂扬之饰说也,凡庆云,嘉谷一切祥瑞之事,皆不许陈奏。–《清高宗实录》

接受最好的教育,写最狂的文章

乾隆所接受的教育应该是清朝开国以来历代皇帝中最好的,最完整的,他6岁到25岁,在书房中度过了19年的时间,每天学习超过10小时以上,而且他天赋极高,过目不忘。他的《乐善堂全集》中收录了他学生时代的大量文章,文中可以看出乾隆是一个非常正统的儒家信徒,他对未来充满了自信,在他眼中,最完美的皇帝应该是以“仁义”治天下,而不是以强力来推行政策。治理天下,应以德而不以力,所以德行高尚的人成功,德行不佳者失败–《乐善堂全集》

年轻乾隆太狂妄,认为史上合格的皇帝仅3人,父亲雍正不在其中

在学生时代,乾隆博览群书,他将历史上的帝王都进行了一番深入研究,如汉武帝、唐太宗、唐肃宗、宋太祖、宋仁宗等,而且每研究一个帝王他都要写一篇心得;不仅帝王、,名臣他也有研究,如李端、韩琦、岳飞、文天祥等,这些文章全部收录在《乐善堂全集》中。经过深入研究,他认为中国历史上合格的皇帝只有三个,分别是汉文帝,唐太宗,宋仁宗。

即位之后,励精图治损已益人,爱民从谏躬行仁义,用房玄龄、魏徽之儔君,臣相得不敢怠遑……或论太宗有魏徵而身脩国理,魏徵既沒而骄满之意生者,是不尽然唯其有太宗之君,然后有魏徵之臣使太宗中人之主,则虽有魏徵其亦如之何哉,独心无知道之实而身有好名之念,屈己从谏而不免以权驭人,故不能致天下于熙皥耳,然后世有逆谏而恶贤骄奢而自滿者,方之太宗则又不啻倍蓰矣。–《乐善堂全集.卷五–唐太宗论》

年轻乾隆太狂妄,认为史上合格的皇帝仅3人,父亲雍正不在其中

乾隆认为只有唐太宗才称得上是仁君,汉文帝虽然很贤德,但却并不懂得如何用人,也不知道如何选拔人才辅佐自己,宋仁宗虽然仁义,但是能力不足。而他想做的就是唐太宗那样的皇帝,甚至要超越他。而他的父亲雍正呢,却并不是他认为的最完美的君主。

第一:雍正对人过于刻薄,对待亲生兄弟过于残忍。

第二:他执政过于刚猛,喜欢使用强硬酷烈的手段,为此几乎得罪了当时的所有社会阶层。

第三:他对官员非常严厉,在治理贪污问题上,从不宽容,动不动就是抄家罚没家产,使他得了一个“抄家皇帝”的恶名,同样因为他崇尚严厉,所以官员们在治理地方时也非常严厉,导致当时社会案件四起,轻罪被重治,而且冤假错案也很多,反而加重了百姓的负责。

年轻乾隆太狂妄,认为史上合格的皇帝仅3人,父亲雍正不在其中

乾隆不仅不认可雍正的执政方式,他还写了一篇《宽则得众论》来表达为君之道:

圣贤之心,无弃物尧舜之道欲并生非包荒,则不足以体天地之心而尽君师之道也,夫子歴论尧舜禹汤武王授受之命而继之曰宽则得众……诚能寛以待物包荒纳垢宥人细,故成已大徳则人亦感其恩,而心恱诚服矣,苟为不然以褊急为念,以刻薄为务则虽勤于为治,如始皇之程石观书,隋文之躬亲吏职亦何益哉。–《宽则得众论》

从这段话可以知道,乾隆认为:如果能宽容别人的小错,就能成就自己的大德,那么必然人人感恩,若是以偏急刻薄为念,即使勤奋如秦始皇,又有什么用呢?

年轻的乾隆对未来是充满希望的,他站在圣人的角度品评着中国几千年来的皇帝,评论他们的得与失。站在后来者的角度,去评判别人的优劣太容易,但是自己身处其中呢?乾隆继位后,他也确实做出一番政绩,从中国皇帝历史角度来看,他确实优秀的,但是将他放在时代的角度,他却有很多问题,他继承着康雍二帝70年的努力成果,当时代对他提出更高要求的时候,他却完全没有做出做应有的努力。甚至1840年之后,清朝所面临的一切,都是他一手造就的。

评判别人很容易,但当后人再来评价乾隆时,得出的结论,和他评价那些伟大地如汉文帝、宋仁宗一样,乾隆也是一个不怎么合格的皇帝。

本站所有文章为会员所发布,本文观点不代表知乐网立场,若有侵权,请联系管理员及时删除!

发表评论

登录后才能评论