关羽秒杀颜良文丑,赵云秒杀高览,是否说明河北四庭柱徒有虚名?

既然说的是关羽秒杀颜良文丑一事,那题主所问的是演义中的事情。而所谓河北四庭柱,主要讲的是颜良、文丑、高览,以及张郃等四人。

关羽秒杀颜良文丑,赵云秒杀高览,是否说明河北四庭柱徒有虚名?

那么,关羽秒杀了颜良文丑,赵云一枪刺死了高览,那是否说明河北四庭柱是徒有虚名?

颜良和文丑,是袁绍常挂在口中的上将。而要知道,袁绍是一个很好面子的一位诸侯,如果颜良和文丑是徒有虚名之徒,袁绍会把他们常挂在口中,甚至是向外传播他们的名声?这就不太可能了。而且,就上将这一个称呼,也不是寻常人可以被这样称呼的。

关羽秒杀颜良文丑,赵云秒杀高览,是否说明河北四庭柱徒有虚名?

官渡之战,是决定北方形势的一场大战。此战中,袁绍为了逼迫曹操和他决战,决定让颜良率军进攻白马。接到求援信后,曹操马不停蹄地急行军。而在白马之战的初期,颜良可谓是出尽了风头。

刚开始,颜良只是三回合便斩杀了宋宪,而后一回合斩杀魏续;紧接着,颜良只用二十回合便击退了徐晃。宋宪和魏续是吕布的八健将之一,名声在外;而徐晃,更是一位猛将,曾和虎痴许褚打了五十余合而不分胜负。

关羽秒杀颜良文丑,赵云秒杀高览,是否说明河北四庭柱徒有虚名?

许褚是超一流的猛将,和马超大战两百三十回合以上而不分胜负的猛人。而徐晃能够和他交手五十余合而不分胜负,足以看出他武艺水平的高强。但是,在白马之战中,徐晃却被颜良二十回合所败。那么,颜良的武艺水平不可谓不强。就这一点,颜良又怎么可能会被说是徒有虚名之人?

至于文丑,在延津之战中也表现不错。面对张辽和徐晃的围攻,张辽二箭射退张辽,而后追着徐晃打。此外,在界桥之战时,文丑更是和赵云打了五六十回合。所以说,文丑的实力也不比颜良差到哪里去。

关羽秒杀颜良文丑,赵云秒杀高览,是否说明河北四庭柱徒有虚名?

而他们之所以被关羽秒杀,很大程度上就是因为关羽偷袭,打了个措手不及。关羽的赤兔马本身就以速度快著称,再者,关羽是力量型武将,手中掣着八十二斤的大刀。若是在措不及防之际,谁能够慌乱之间接得住关羽的攻击。

而高览也不是无能之辈。在官渡之战中,高览曾和许褚交战,打了个不分胜负。而在汝南之战中,三回合斩杀了刘辟。但是,在准备擒拿刘备的时候,赵云突然从乱军中冲了出来,直接给高览来了个背杀。

关羽秒杀颜良文丑,赵云秒杀高览,是否说明河北四庭柱徒有虚名?

所以说,高览也是在没有防备之下,被赵云给偷袭了。

而河北四庭柱除了以上三人被偷袭之外,张郃还不错,能够活到诸葛亮北伐。张郃的武艺水平很强,曾和张辽打了五十回合而不分胜负;和张飞大战三五十回合而不败。尽管在前期,张郃面对马超、赵云,以及张飞等超一流的武将,大多数情况下都难以取胜。但是,到了后期,张郃却逐渐成为代表性人物,难逢敌手。

关羽秒杀颜良文丑,赵云秒杀高览,是否说明河北四庭柱徒有虚名?

此外,除了武艺水平较为高强之外,张郃在排兵布阵上也很有一套。面对张郃,就连卧龙诸葛亮也大为头疼。

所以说,河北四庭柱中的四人,都不是徒有虚名的简易之辈。只不过相比较于张郃,颜良文丑,以及高览在面对关羽和赵云时,被打了个措手不及而已。

(0)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 ZLME@ZLME.COM 举报,一经查实,立刻删除。

相关推荐