古代谋士为什么不单干?而投靠“不如自己”的人?

看历史的人都有个疑问,那些做谋士的人,智慧超群,为什么他们不选择单干,而是投靠别人呢?

其实呢,有的谋士单干过,但是失败了,比如张良,曾经也带是着两千多人的大佬,跟刘邦平起平坐的,但是见过刘邦后,被他的人格魅力深深地折服了,于是投靠了刘邦。

有的先做谋士,后来单干的,比如李密,先是杨玄感的谋士,杨玄感失败了,后来就自己单干了。

总的来说,大多人都选择做谋士,而不是自己单干。

就像很多清北出来的,都是找个好公司上班,而不是自己创业。

清北出来的,也算顶级人才了,为什么都选择公司上班,而不是自己创业呢?其实啊,跟谋士不单干,道理是一样的。

第一,谋士不需要成本,且风险小,收益大,老板输赢跟自己无关。

先讲个故事,爸爸妈妈两人赌大小,儿子给爸爸当谋士,输了算爸爸的,赢了分两块给儿子,几局之后,儿子也有本钱了,爸爸就说,“儿子,要不你自己玩呗”。儿子说,“不,还是你玩,我给你当谋士”。

明白了没?当谋士的人,是没有风险的,老板赢了,那他就有分红,老板成功当了皇帝,那我就是出将入相,名垂青史,

老板输了呢?不要紧,那是老板带着全家走向断头台,谋士不会有事,他可以换一家继续打工,只要有一家成功了,他就有分红,贾诩换了很多老板吧?

当谋士的人,基本没有风险,但是老板成功了,收益很高。

古代谋士为什么不单干?而投靠“不如自己”的人?

第二,当谋士的大多没有本钱自己玩

儿子为什么给爸爸当谋士?显然是儿子没有钱,不能自己玩。

做老板的人,大多有自己的军队、官僚系统、地盘、后面有很多投资家投资自己,有一个完整的军政系统,这不是一般人可以获得的,而且,要把这些做成规模,很困难的事。

谋士只有一个人,没有人投资自己,没有军队、没有地盘,想要一点点的建立起来,很困难,不如借鸡生蛋,投靠别人,利用别人的基本盘创业。

古代谋士为什么不单干?而投靠“不如自己”的人?

第三点,谋士只需要提供专业意见给老板,不用做出决策。

一般老板多名谋士,大家献策,每个人一条或者出上中下三策,供老板选择,

遇到一个问题,谋士提供计谋,老板做决策,

老板选择了你的,成功了,功劳是你的,

老板选择你的,失败了,那是老板决策失误,记录历史的时候,会隐去谋士的决策,比如,“赤壁之战”,除了贾诩劝说不要打,还有谁出了主意?

老板没有选择你的,选择别人,后来成功了,对你没影响,老板大度,依然表扬你,史书也会帮你遮掩。

老板没有选择你的,失败了,记录历史和后人读史的时候,就会认为,如果选择了你的计谋,肯定就不会失败了,

提供建议,并不会很难,难的是做出决策,并实施这套方案。

众多建议里做决策,很难,比如李渊,估计每天都能收到很多李世民要造反、李建成要造反的消息,你知道哪个是真的?你知道怎么决策?

再比如,曹操打吕布,一个姓田的跟曹操说,我当带路党,带你进去,你怎么办?如果是真的,那肯定灭了吕布,如果是陷阱呢?

古代谋士为什么不单干?而投靠“不如自己”的人?

第四点,谋士大多只有专才,而不是全才,提供专业意见可以,其他事根本做不了。

比如张良,让他做韩信的事,他做不了,萧何的事,他也做不了,刘邦的事,他就更做不了了。

但是,做老板的人,要有的能力太多了,他要宽广的胸怀、超群的智慧、过人的胆识,需要领秀的气质,需要会识别人才、用好人才、驾驭人才,需要有掌控全局的能力,需要应变能力,

曹操概括的很好,“夫英雄者,胸怀大志,腹有良谋,有包藏宇宙之机,吞吐天地之志者也。”。

但是谋士呢?大多并不具备这些能力。

古代谋士为什么不单干?而投靠“不如自己”的人?

本站所有文章为会员所发布,本文观点不代表知乐网立场,若有侵权,请联系管理员及时删除!

发表评论

登录后才能评论