赵高

一个奸臣毁掉一个王朝的例子很多，但是他们都比不上赵高，因为赵高一个人把一个才刚刚建立的，增增日上，前途无量的大秦帝国给埋葬了。其中改变中国历史最大就是沙丘之变。秦始皇死于沙丘，而赵高说服李斯，改了秦始皇的诏书，改立胡亥为秦二世，害死太子扶苏和大将军蒙恬。扶苏有宽厚仁义之心，类似于唐朝的唐高宗，历史没有如果，但是这次改立事件，直接让秦朝的继承者从一个仁君变成了昏君，而且是连马和鹿都分不清的昏君，实际上是赵高的傀儡。

后来赵高还设计杀了丞相李斯，秦朝的又一个顶梁柱没有了，虽然李斯也并不是什么好人，但毕竟是秦朝建立的元老了。当然后来他又逼迫胡亥自杀，等到赵高被杀的时候，秦朝的江山已经结束了。

指鹿为马

董卓

作为一个军阀，干些挟天子以令诸侯，甚至杀皇帝的事情也不足为怪。不过董卓这个军阀却没有军阀应该有的素质，董卓在杀少帝和太后之后，立陈留王刘协为帝，自为相国，独揽朝政，动不动就杀人，遭到天下所有诸侯的讨伐。一个军阀遭到天下人讨伐那还是比较少见的事情了。董卓为了强迫洛阳百万居民迁移到长安，纵火焚烧洛阳二百里内的宫庙、宫府、居家；又令吕布发掘诸帝及公卿陵墓，取其珍宝；还遣将四出虏掠：使东汉近二百年来在洛阳的建筑文物毁灭殆尽。中国一大古都就这样毁灭了。后来董卓在长安被杀，长安人民互相庆贺，街市拥挤得水泄不通，足见当时百姓多么恨他。他死后，他的余部又毁灭了长安。董卓乱华是五胡乱华的前奏，毁灭汉文化的罪人逃不了。

董卓

杨国忠

此人作为杨贵妃的哥，算是外戚。而他所作所为，在历史是外戚专权。当然他的专权行为危害也太大了点。他任相期间，专权误国，败坏朝纲，而这些事情，几乎每一个奸臣干的事情也查不多的。他发动对南召的两次战争，均遭到失败，伤亡惨重，这也只能说他好大喜功，和一些将军差别也不大。不过由于他的影响太大，所以不得不写到罪人榜。因为他和安禄山争权夺利，最终引发“安史之乱”，让这个中国历史上最繁荣的时代，瞬间化为乌有。

安史之乱后，高仙芝负责守卫潼关，而高仙芝采取坚守潼关不出的政策，被奸臣害死，而后哥舒翰继续守卫潼关，也是采取坚壁不出的政策。但是杨国忠偏偏要命令哥舒翰主动出击，放弃守卫潼关，最终潼关失守，叛乱长驱直入，攻陷长安。唐玄宗慌忙逃亡四川，在路途中，将士们一定要求杀了杨国忠才能走，于是发生了马嵬之变。

本来这场叛乱很快可以平定的，被杨国忠一搞，耗尽了唐朝的元气。

石敬瑭

这个人还算是一个皇帝吧，但只是一个儿皇帝。唐朝灭亡之后，李克用家族一直和朱温斗争，后来李存勖灭了后梁，迁都洛阳，重建唐朝，历史上称为“后唐”。后唐的发展还不错，灭了蜀国，南方诸国纷纷来附，就连最南的南汉也服从后唐。但是节度使石敬瑭却起兵造反，起兵造反没有什么大不了，但是他偏偏请了契丹最为援军，请契丹也没有什么，毕竟历史上请草原民族帮忙的很多，但是他偏偏把“幽云十六州”给了契丹，割地也就算了吧，可是他灭后唐称帝时，居然把比他小十岁的耶律德光为父皇帝，自己称为儿皇帝，向契丹称臣。割让“幽云十六州”，让契丹经济实力大大增强，有了向南侵略的据点，就好比把东北拱手让给日本人一样，对后世带来的影响也极为深远，直接导致以后黄河以北、以东地区的北方土地几乎无险可守，袒露于外族的威胁之下，为后来四百余年间契丹、女真、蒙古族南下入侵中原创造了极为有利的条件。向契丹称臣，更是不知羞耻，丢尽了中华的颜面。而后宋朝为了收复“幽云十六州”，和契丹爆发许多战争，但是都遭到失败。

儿皇帝

宋徽宗

宋徽宗是中国历史上最没有担当的皇帝之一，本来北宋前期国力增增日上，随着火药在军事上的广泛运用，宋朝的军事也在开始超越西夏，赶上辽国，收复燕云十六州那是时间问题。当时的东京城也是世界最大的城市。可是宋徽宗上台以后，重用蔡京、童贯、王黼、高俅等奸臣，把宋朝的财富消耗殆尽。就在宋徽宗时期，宋朝内部还爆发了许多农民起义，而农民起义在宋朝是很少见的。后来金国兴起，他又投靠金朝，企图得到“幽云十六州”，后来在灭辽战争中，金朝看到了宋朝的腐朽无能，于是灭辽后，金朝长驱直入，攻击东京。宋徽宗这时候干了一件疯狂的甩锅事件，把迅速把皇位传给了赵桓。东京沦陷后，北宋灭亡，也就是历史上的靖康之耻，算是中国的国耻日之一。据说，宋徽宗听到财宝等被掳掠毫不在乎，等听到皇家藏书也被抢去，才仰天长叹几声。他算是玩物丧国的典范。

靖康之耻

秦桧：

要说秦桧能够上罪人榜，那已经是千年以来中国人所一致认同的了，不然为什么他要在岳飞墓前跪一千年呢。宋朝奸臣很多，比如蔡京、高俅之类，但是第一的还是秦桧。他的主要罪过在于向金国投降求和，割地，赔钱，跟近代签订的屈辱条约没有什么分别。

和秦桧类似的人在东晋就有好几个，和岳飞类似的人在东晋也有好几个。但是论影响力，还是秦桧杀岳飞最大。首先，金国当时在北方的统治并不巩固，北方汉族依然在坚持抗金。而岳飞也势头正盛，可以说，收复北方，指日可待。但是偏偏这个时候，秦桧要杀岳飞，向金朝各地，导致整个北方给了外族统治。

有人为他平反，说他是“忠”。但是他偏偏搞结党营私，权倾朝野，这就是“忠”吗？

秦桧跪像

吴三桂

1644年，李自成攻陷北京，企图招揽吴三桂，传说吴三桂的红颜陈圆圆被李自成霸占，于是投靠清朝，开关引狼。有人说，吴三桂的老婆被欺负，谁都受不了这个气，但是这个和投降清朝有必然联系吗。吴三桂是明朝重要人物，负责山海关的防御，他的任务就是防止外族入侵。而李自成灭明朝，吴三桂可以把他看作敌人，但是也不能投降清朝吧。后来他配合清军一路南下，除了和李自成作战，还和明朝势力作战，帮助外族灭本族，算上战功赫赫。最后被封为了“云南王”，镇守西南。后来他也反动了“三藩之乱”，还鼓吹“反清复明”，难道这就是吴三桂的“曲线救国”路线？

他引导清军入关，导致剃发易服，毁灭了一个伟大民族的文化的习俗，历史罪人怎么可以跑掉。

吴三桂和陈圆圆

乾隆

作为康乾盛世时代君主之一，很多人甚至把乾隆看作历史上最伟大的君主之一。但是康乾盛世是康熙开创的，乾隆用光的。乾隆六下江南风流，花光了康熙留下的财富，导致国库空虚，大肆建造皇家园林，养肥天下第一贪官和珅。这些当然也是一个昏君正常的样子，算不上罪人。但是他大兴文字狱，整个清朝顺治帝施文字狱7次，康熙帝施文字狱20多次，雍正帝施文字狱20多次，乾隆帝施文字狱130多次。导致中国多少文化典籍失传，多少文人被打击，中国精神被扭曲。他还发起闭关锁国，让中国和世界潮流脱节，严重落后于西方国家。后来有英国使团带着很多近代机械包括蒸汽机访华，也被他给当做奇技淫巧给留在宫中做万物。乾隆算是导致中国近代落后被挨打，文化断层的一个最重要人物了。

马戛尔尼访华

慈禧

作为一个后宫专权的代表人物，慈禧的权势足可以和吕后、武则天等人相比。但是吕后并没有一次次的把大好河山送给匈奴，而武则天时期因为搞政治斗争，北方边患严重，但是也没有把领土送给突厥吧。只有慈禧太后，为了巩固自己的位置，一次次破坏中国的近代化进程。她通过政变上台，依靠了洋务派，但是她又百般阻碍洋务运动，把北洋水师的军费拿去为自己贺寿，她掌权时期，中国真是在世界颜面全无，有人写了对联讽刺她

今日到南宛，明日到北海，何日再到古长安？叹黎明膏血全枯，只为一人歌庆有。五十割琉球，六十割台湾，而今又割东三省，痛赤县邦圻益蹙，每逢万寿祝疆无。

当然慈禧发动戊戌政变那是为了保住权力，搞假立宪是为了保住权力。他逃亡西安还是为了保住权力，卖国割地都是为了保住权力，慈禧对于治国一窍不通，偏偏对于权力平衡玩的很好。中国近代就是因为她，导致中国的一次次自强运动都失败告终。

慈禧太后

袁世凯

最近以来，很多人对于袁世凯的历史评价大为不满，认为袁世凯称帝对于中国也没有什么坏处，但是关键的是，袁世凯有资格当拿破仑吗，或者德国皇帝呢。袁世凯在辛亥革命之后，成为最大受益者，当了大总统。按理说，大总统可以吧，中华的复兴都寄托在他的身上，但是他偏偏不满足，非要搞独裁。你说搞独裁也就罢了，比如英国的克伦威尔，不是也独裁了吗，但是他还不满足，要去刺杀宋教仁，称帝，当拿破仑。但是拿破仑称帝，是带领法国在欧洲称霸，而袁世凯是为了称帝，弄出“二十一条”给日本，这不是卖国吗。有人又说了，二十一条是无奈之举。想想也是，苏俄成立不是也给了俄国百万平方公里土地吗，但是苏俄后来又抢回来了啊。袁世凯称帝遭到全国的反对，最后直接一命呜呼，留下一个烂摊子，军阀混战，中国的复兴又退后了几十年。正是这几十年，外蒙古独立，日本侵华，给中国带来的灾难是空前巨大的。当然，对于维新变法的破坏，还没有算。