同样是立太子,为何朱元璋儿子集体拥护,康熙儿子斗得你死我活?

朱元璋和康熙都是我国历史上相当厉害也相当出名的皇帝,朱元璋草根出身,白手起家建立了大明王朝。康熙是清王朝的第四位皇帝,也是中国历史上在位时间最长的皇帝,与他的儿子一起共同创造了“康乾盛世”,号称“千古一帝”。

同样是立太子,为何朱元璋儿子集体拥护,康熙儿子斗得你死我活?

朱元璋年老后立自己的儿子朱标为太子,给其他的儿子一块封地,将他们打发到地方上去,朝中上下无人反对,儿子们也是集体拥护。而到了康熙这边情况就不一样了,康熙定下太子人选之后,皇宫内、朝堂上可谓是暗潮汹涌,到后来甚至出现了“九龙夺嫡”的情况,儿子之间斗得你死我活。

同样是立太子,为何朱元璋儿子集体拥护,康熙儿子斗得你死我活?

为何朱元璋立太子无人反对,而康熙立太子却出现九龙夺嫡的局面呢?原因有二,一是因为朱元璋在确立太子之位之后,早早地将其他的皇子打发走了,远离了京城就相当与远离了政治权力中心。而康熙恰恰相反,他将所有儿子留在京城,放任他们相互争夺。第二就是因为汉族和满族的民族传统的不同了。

同样是立太子,为何朱元璋儿子集体拥护,康熙儿子斗得你死我活?

在明朝,各个封地的藩王没有皇帝的诏令是不能随意回到京城的,一旦有人私自返回京城,就形同谋反,皇帝有权力命令全国人民群起而攻之。再加上远离了权力中心,藩王们很难得到京城的确切情况,无法清除地掌握朝堂的现状,也无法拉帮结派,这就大大降低了藩王们对王位的威胁。

同样是立太子,为何朱元璋儿子集体拥护,康熙儿子斗得你死我活?

而清朝的皇子到一定年龄之后,就可以出宫自己建造属于自己的宅邸居住,这样就给他们拉帮结派提供了一个极为方便的环境。康熙他不仅没有将其他的儿子派到外面,还委以重任。或许是因为在他眼中,皇子都是栋梁之才,外派到地方岂不是浪费?

同样是立太子,为何朱元璋儿子集体拥护,康熙儿子斗得你死我活?

康熙与清朝之前的皇帝不同,他从小接受的是汉族的教育,所以他的观念更加靠近汉人,也是主张嫡长子继承制的。但皇子们可不是这么想。他们认为,父皇既然给每个人同样的出宫机会,每个人也同样能够挑选自己想进的部门,会不会是父皇给自己的一个历练机会呢?

同样是立太子,为何朱元璋儿子集体拥护,康熙儿子斗得你死我活?

于是他们在努力干活的同时,也注重表现自己,毕竟,从满人的传统来看,谁有本事,谁就应该成为下一任的君王。同时,他们也会注意拉拢朝堂上的大臣,大臣们站了队,朝堂上自然也是风起云涌,到后来,就发展成了“九龙夺嫡”。

同样是立太子,为何朱元璋儿子集体拥护,康熙儿子斗得你死我活?

造成这一局面的,除了两位皇帝决策的之外,还有一个相当重要的原因:明朝与清朝的传统和制度大不相同。明朝沿用着以前王朝的制度,再加上明朝还是由汉人主政,他们主张的是嫡长子继承制,立嫡以长不以贤。所以,朱元璋立他的嫡长子作为太子,朝堂上下无人反对。

同样是立太子,为何朱元璋儿子集体拥护,康熙儿子斗得你死我活?

但清朝不同,清朝以满人为主,对于满族人来说,他们更加重视的是皇子的才干,谁有能力,谁就是下一任的皇帝。所以大臣们也好,皇子们也罢,都认为,只要有人的才干能够超越康熙帝定下的太子人选,那么自己就有争夺皇位的资格。

同样是立太子,为何朱元璋儿子集体拥护,康熙儿子斗得你死我活?

再加上康熙帝自己态度也不明朗,或许他也想把皇位交给最优秀的那一个儿子,或许只是担心青年的太子会威胁到自己的皇位,于是故意挑起皇子们的争夺。康熙和朱元璋时期,出现了两种截然不同的情况,归根到底还是制度的不成熟和皇帝的不同决策所造成的。

本站所有文章为会员所发布,本文观点不代表知乐网立场,若有侵权,请联系管理员及时删除!

发表评论

登录后才能评论