三国时期，如果孙策没有早早身亡，江东未来覆亡的命运有可能改变吗？
孙策的死，完全是因为意外。因此有很多的人会感到遗憾，也不免会遐想：如果孙策不死，后来将会如何？
有的人会说，如果孙策不死，那么在曹操官渡之战时，孙策可能会偷袭许昌，曹操可能因此就败亡了。
孙策领导的东吴和孙权领导的东吴，完全是气质不同的两个集团。因为就是在孙策和孙权进行交接的那一刻，东吴政权确立了其割据属性。
孙策死的时候，只有二十六岁（虚岁）。之前几年间，孙策征战江东，几乎是百战百胜，无一败绩，几年之间便将江东之地尽数纳入麾下。同时，他还上书朝廷，遣使纳贡。后来，曹操以汉廷的名义任命孙策为讨逆将军，封吴侯。
一切都很好，可就在这样的时候，建安五年（公元200年）四月，孙策在出城打猎时，被仇家门客伏击，终至于不治。
临终之前，孙策将自己的的印信授予了弟弟——时年十九岁的孙权，然后又向孙权说了一番话。这番话，可以算是这个军事集团的创业者，对于后来守成者的政治遗嘱。
“举江东之众，决机于两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心以保江东，我不如卿。”
孙策对孙权说：率领江东兵士，在两军阵前临机决断，与天下英雄争衡，这种能力你不如我；而至于举贤任能，各尽其能保守江东，我不如你。
这段话，其实有两层意思：
首 先 ，孙策在临终前最后一次发挥他超强的识人能力，准确地把握住了两人在能力上的差别。
然 后 ，根据两人能力的差别，孙策为孙权制定了江东军事集团日后的执政路线：保守江东。
孙策为什么要跟孙权做这种遗嘱呢？
既是无奈，又是现实。
所谓无奈，是孙策自己的悲哀。当时天下大乱，自己又正当壮年，本来是有问鼎天下的机会的，可谁曾想竟因一时不察，命丧几个小人之手；而几个弟弟，又都没有表现出像自己一样的军事能力。所以孙策在临死之前可能就已经断定，天下一统的事，应该与江东孙氏无缘了。
既然如此，那就要退而求其次了。什么是“其次”呢？那就是解决现实面临的问题：保守江东，着力消化之前的战争成果。
孙策十九岁起兵，到二十六岁去世，不足七年之间便占据了江东。但他的统治，却始终有一个致命缺陷：合法性不足。
当时的江东与中原情况不同。中原有董卓为祸，各路英雄几乎都是打着正义的大旗在抢地盘。但在江东，从扬州刺史刘繇到各地郡守——如许贡、王朗、华歆等，都是之前朝廷任命的官吏。这些人平日素无大恶，却被孙策所驱逐。因此在当地的士民看来，孙策一伙与强盗之间，行事并没有多大区别。如何取得统治的合法性，是江东军事集团绕不过去的坎。
此外，另一个难题在于，江东的开发程度不深。当时，官府的统治只能到达为数不多的几个人口聚集区域，尚有大量未开发的地带依然被山越人所占据。这些人不归王化，不纳编户，动辄作乱，一直是孙氏集团头疼的问题。
这些问题，孙策在世时均已存在。只是孙策军事实力强悍，能通过对内对外战争，压制住这些矛盾。可等到他一死，后继者们没有他的能力，这些问题终究会逐一爆发。
所以，孙策选择了孙权，而且给他指明了接下来江东的核心政策：消除内部矛盾。
而作为守成者，孙权也忠实地践行了集团开创者的临终嘱托，并最终得以称帝。
从表面上看，东吴肇始于孙策，最明显的标志就是核心地带都是孙策打下来的。但是，东吴能真正以鼎立之态称雄于三国，大部分的任务却是在孙权时期完成的。若没有孙权的深耕，孙氏集团对江东的统治，更像是一种军事殖民；直到经过了孙权前后几十年的努力，吴国才最终能在江东立足，生根发芽。甚至于，在三国之中，最后一个灭亡。
从孙策到孙权的权力继承及政策转化来看，这次权力交接是成功的。
可它完美吗？并不见得。
从孙策到孙权，东吴丧失了进取之心。
这种丧失既是主动，又是被动。说主动，是因为孙权作为领导人，在军事能力方面天生欠缺；而说被动，是因为政策转向以后，整体战略自然会向内收缩。
因此尽管赢了赤壁之战，东吴最终也没有一统天下的决心和勇气。在孙策和孙权进行交接的那一刻，东吴政权的割据属性，就已经被固定。
所以一代代的指定，到最后，基本上都变成了一代更比一代差。
历史上还有此类例子吗？——有，而且更为人们所熟知：康熙 – 雍正 – 乾隆 – 嘉庆 – 道光 – 咸丰
俗话说得好：君子之泽，五世而斩。