我国拥有五千年的历史，由两千多年的奴隶制社会和两年多年的封建社会组成，而令人奇怪的是，奴隶制社会中，两千年的时间中只有三个王朝，而在后来两千多年的封建社会中，却拥有十多个大一统的封建王朝，以及数不清的割据政权。
到底是什么原因导致了自周朝以后，就没有王朝能撑过五百年呢？笔者认为，主要有三个原因。
第一，神权的神秘。在上古三朝夏商周的时候，属于奴隶制度，那个时候人们遵循的是优胜劣汰的自然法则，对强者有着无条件的服从和敬畏。
我们再看看夏商周的起源和兴起，不管从那个角度出发，夏启是治水有功的大禹子嗣，在血脉上拥有先天的优势，而商汤的祖先则是玄鸟，在以前也是王族之一，拥有高不可攀的地位，就是最后一个周朝，在追溯源头的时候也能攀上帝俊这个上古天帝。
这个说法虽然在现在比较简单而略显愚昧，但是在古代，特别是上古时期，人们可是非常迷信这个种说法的。所以上下有别并不是说说而已，最主要的奴隶制度的阶级分明，这就能消除起义的方法，人人倍能忍受，所以尽管夏桀，商纣残暴非常，都没有奴隶和人民起义，只有商汤武王这种天选之人才能号令天下。
第二，分封制度消除了大部分的原因。分封制的缺点人人知道，容易让诸侯做大，并威胁帝王的地位。但是话说回来，分封制度也有好处，天下不完全掌握在一人手中，一人的昏聩也很难造成天下民不聊生的状态。
简单的说，分封制度就和计件工资一个道理，能做多少就有多少钱。这块土地分封给你，你有只要按时交税，听从命令，这块土地上的得利多少完全不管。俗话说有钱就有动力，所以大部分的诸侯都很伤心，而因为诸侯的众多，互相提防之下，很少出现那种一家独大的情况。
后来的封建制度虽然有了中央集权的特性，但是团下全掌握在皇帝一人手中，天下的兴亡也和皇帝个人有了密不可分的联系。皇帝圣明就代表四海升平，皇帝昏聩残暴，就代表天下大乱。
第三，制度的森严，阶级的差距。在上古三朝中特别看重出身，换句话说，只有出身好的人才能得到重用，这就表示了统治阶层和被统治阶层之间的差距分明。从出身就代表了以后的地位，这总情况墨守成规之下，当时的人都习惯了这种王侯将相宁有种说法。
而且那个时候刑罚残酷，以下犯上罪名极大，而因为更接近原始，所以人人自觉，画地而牢也不逃跑，可以看出当时在思想上的控制有多么严格。在这种思想、身体都阶级分明的情况下，起义造反几乎不存在。
而到了后来，因为百家争鸣的思想大发展，春秋战国时期的各诸侯的不尊王令，早把人们的思想枷锁给打破了，所以才有陈胜那句“王侯将相宁有种乎？”这表示了人民的思想枷锁液晶松动了，后来汉高祖刘邦的事件，更印证了这个说法。