要想回答这个问题，先得从朱元璋说起。
朱元璋
公元1368年朱元璋在应天府称帝，国号大明，年号洪武。明朝建国后，平定天下，恢复国家的经济生活，确实得到了当时民众的支持。因此，当他在1398年（洪武三十一年）去世后，史称“洪武之治”，也不算溢美之词。
通过三十年的统治，民众已经认可了朱明代替元朝天祚，将朱家传承帝位看做是理所应当的事情，这是当时的大背景。
建文帝
朱元璋去世时，由于太子朱标早死，皇太孙朱允炆即位，年号建文，即明惠宗（亦称建文帝、明惠帝）。
年纪轻轻继位的建文帝，并没有执掌国家的经验，所以实际上一个主少国疑的局面。如果是一个成熟的政治家继承大统，他首先要解决的是稳定局面，以民生为重，让自己的政策深入人心，获取更多人的支持。
应该说，历史是给了他这个机会的，朱元璋在位时，认为太子朱标过于仁厚，因而强力拔刺，大杀功臣并牵涉极广。虽然在他强硬的弹压下，没有人敢于反抗，但心中忐忑是一定的。如果，建文帝能够采取一定的怀柔政策，应该能够很快收拢人心。
但他并没有采取这种政策，而是在身边几个所谓大儒的鼓动下，选择了以削藩为手段来巩固皇权。
在中国历史上，削藩从来都是非常敏感的一件事，几乎每次都会酿成动乱。作为深受建文帝崇信的几位大儒不会不知道前朝旧事，他们凭什么会认为自己比汉文帝手段更高？
另外，从建文削藩的炒作来看，实在是个“三无产品”——无计划、无预案、无善后。这种近乎儿戏的做法，又怎么在险恶的政治斗争中获得成功呢？
洪武三十一年（1398年）六月，朱元璋去世，建文帝临朝。当年七月便削周王，废其为庶人，迁往云南蒙化。次年（建文元年，公元1399年）四月，连削三王，废齐、湘、代三位亲王为庶人。
湘王不堪受辱，为保名节举家自焚。湘王的遭遇，震动诸藩人人侧目，可建文帝并没有做好安抚工作，甚至连假装心痛都懒得表演一下，而是干脆利索的给了他一个“戾”的谥号。要知道，古人是极为重视哀荣的，这个恶谥，足以表明建文帝对叔叔们的态度了。
估计按照建文帝和他身边人的想法，皇帝要削藩，这些大明的番王，不但要洗干净脖子准备好，而且还得欢欣鼓舞的感恩戴德。真不知道，他们从哪儿来的自信？要是当时，他进行了充分的战争动员，大军压境形成了泰山压顶之势也行。可从朱棣起兵后，中央军队的表现来看，远远没有事先有所准备的迹象。
所以在这种情况下，朱棣起兵抗命几乎是他唯一的选择。但朱棣发起的靖难之役，也并不是一帆风顺，在四年的战争中，朱棣数次战败，也算是险过剃头。
从这一点可以看出，即便是建文帝继位不久，他对于军队依旧拥有一定的控制能力。这种控制力显然不是来源于他自身，而是来源于天下对朱家为正朔的认知。
明成祖朱棣
另外，在这场旷日持久的靖难之役中，其他番王全都作壁上观，没有一个支持建文帝，这也足以说明各地番王对中央政权的态度。要知道当时的各地番王，可不是明朝中晚期，那些连出趟城门都需要报备的番王。这时期，他们对于自己身边的军队还多少有些控制力，但他们的表现也足以说明，中央政权在他们心中已经不值得支持了。
当朱棣攻入南京，靖难大戏落幕，南军大将都先后臣服。这说明当时大多数人，都认可这是一场皇族内部的战争，并不是汉夷之争。因此，也就没有那么多反弹。
另外朱棣登基后，迅速恢复了周王、齐王、代王的爵位，并改湘王朱柏谥号为“献”，算是对建文帝的削藩做了交代。这也在一定程度上，安抚了各地诸王。
靖难之役
最后，如果建文帝没有削藩，朱棣会不会谋反？
我个人觉得，应该不会。从靖难的战争过程来看，中央政权的军队并不是没有战斗力，否则这场战争也不会耗时数年之久。朱棣是一个带兵之人，这一点他心里不会没数，所以如果不是退无可退，他也犯不上拼死一搏。
但以朱棣的能力来说，在一定程度上形成有实力的藩镇是很有可能的。毕竟，北地边患是实实在在的威胁，朱棣还算是朝中能够仪仗的战将。所以，他手中的军权应该会越来越重。但历史是没有如果这个选项了，既然建文帝已经图穷匕见了，朱棣除非引颈就戮也就只有拼死一搏了。
最后，我不知道为什么有这么多人黑朱棣。
虽然朱棣皇位所得不正，但从他一生的施为来看，在有明一朝，排进前三应该毫无问题。或者说仅次于创业的朱元璋，也不算溢美。
而且，这种皇位得来不正的君主，为了能够证明自己是个好皇帝，一般都能兢兢业业的苦干，来开创一个时代。所以，从这个角度上讲，靖难之战未尝不是一件好事。