为什么大奸臣魏忠贤不死,明朝就不会亡?

魏忠贤,明末有名的大太监,大奸臣。他少时家境不太好,整天和消混混们混迹于街头。一个人有没有出息早先就能看出来。

魏忠贤是自宫的,话说对自己都这么狠的人,那要混不出太监样了还真对不起他这一刀。

进宫后他巴结上了客氏,这个客氏是朱由校的乳母。在朱由校还是皇子时,这个客氏对他真的是没话说,所以朱由校继位后非常信任客氏,按说皇帝继位后就没有乳母什么事了,但是朱由校封她为奉圣夫人,每天出入朱由校的寝宫,据记载二人可能有关系。

为什么大奸臣魏忠贤不死,明朝就不会亡?

魏忠贤搭上了客氏这条线当然是扶摇直上。至于客氏为什么看好魏忠贤,有传言说他是自宫的,由于手艺不好,或者是故意的,所以宫的不干净,由此凭这点跟客氏搭上关系还是有可能的。

在客氏的帮助下,魏忠贤极受宠信,出人司礼秉笔太监,这个位置是可以为皇上代批奏折的,权力非常大,算是太监这门行业的最高水准。朱由校是很贪玩的皇帝,基本不管国事,因此魏忠贤一时权倾朝野,自封“九千九百岁”,而当时有种说法叫“只知有忠贤,而不知有皇上”。

为什么大奸臣魏忠贤不死,明朝就不会亡?

崇祯皇帝朱由检继位后,打击阉党,魏忠贤也被给办了。史书上记载魏忠贤无恶不作,崇祯皇帝登基后第一件事就是着手灭掉魏忠贤,这是在正常不过的事,为什么还有魏忠贤不死,明朝不亡的说法呢?

明朝末年,各地农民纷纷造反,比如李自成、张献忠等,说明朝亡于流寇还是有一定道理的。回头来看一下,朱由校在位时,也就是魏忠贤当权的时候,有记载的民变只有一次,而到了崇祯时期,各地民变四起,那些闯王什么的都是这个时候起来的。

为什么大奸臣魏忠贤不死,明朝就不会亡?

朱由校喜爱木工,完全不管事的,而魏忠贤是大贪特贪,但是他在贪之余还是办事的,难道说崇祯皇帝就不办事吗?当然办,崇祯还是一个非常敬业的皇帝,但是没有用对地方,方法不对。

魏忠贤当权后,实行了一个好政策,那就是收工商税,为什么要收?因为国库没钱啊,没钱自己就没法贪了。虽然自己贪一点,但是国库还是逐渐的充实起来,当时边界正闹腾,没有军饷军队哪有心情打仗呢?

崇祯当政后弄死了魏忠贤,皇帝也不是超人,他还是需要手下办事的,这时另一帮人上来了,那就是东林党。东林党都是些什么人呢?大部分是江南的士大夫,而当时的江南是工商业最发达的地区,这些人为了自己的利益让崇祯停止收工商税,还有矿税。

为什么大奸臣魏忠贤不死,明朝就不会亡?

朱由校时期,江南当时光茶税每年就有20万两的收入,而到了崇祯时期,能收上来一半就不错了。既然国库少了这么大的一项收入来源,国家打仗要用钱怎么办?只能算在老实的农民头上了。农民守着一亩三分地一年能挣多少钱?放着那么富有的资本家和矿老板们,欺负老实的农民这算啥。

当然崇祯还是个节约的皇帝,他也知道农民不好过,因此决定开源节流、精兵简政,在东林党的串活下取消了全国各地的驿馆,这的确为朝廷节约了不少钱,但是也让很多人失了业,以前的驿馆工作人员一下子成了无业游民,其中有一个叫李自成的。

有人说崇祯那是遇到了小冰河期,属于天灾,就算属于天灾,老百姓们的粮食已经减产了,可朝廷为什么还要加重百姓的税收呢?

因此百姓们在无活路的情况下,纷纷造反,在这种情况下,东林党们为了自己的利益还不肯妥协,如果他们能稍微的放弃一点自己的利益,给农民们一点活路,也许各地就没有那么多的流寇了,崇祯也就可以分出精力专心的对付后金。

为什么大奸臣魏忠贤不死,明朝就不会亡?

历史中东林党的人个个非常清廉,极富正义感,但是当满清入关后,在抄那些东林党的家时,哪个不是家财万贯,当然个别清廉的还是有的。

魏忠贤在的时候,将东林党压的死死的,征收工商税变相的缓解了农民的压力,但是他动了东林党的利益,所以朱由校一死,他们就迫不及待的配合崇祯灭了魏忠贤,而东林党又变相的增加了农民的负担,明朝亡于流寇,不如说亡于东林党更确切些。

反观最后李自成攻入北京时,满朝文武大臣没有一个在崇祯身边的,陪伴他的只有一个太监。

为什么大奸臣魏忠贤不死,明朝就不会亡?

本站所有文章为会员所发布,本文观点不代表知乐网立场,若有侵权,请联系管理员及时删除!

发表评论

登录后才能评论