易中天在演讲中直言乾隆是王八蛋，在位期间一件好事都没干过，不止是草率，而是太唐突了。
我特意查找了易中天这次演讲的视频片段，一番操作，我看的是一个四分钟左右的视频，
这个演讲的是在网易新闻财经组织的一个叫《中国企业改革与发展研究会》上发表出来的。
我从头看到尾，其实并非是对乾隆的批判会，四分钟的发言中主要讲述了中国是如何错失大航海时代的，最终得出的结论 “开放则中华民族兴，封闭则中华文明衰” 也是主流史学观，没毛病的。
抨击闭关锁国，赞扬商业发展，是现代历史学者对古代史最善于做的事情，也是对历史应该有的一个态度。
易中天对两宋时期海洋商业的发展还是持有肯定态度的，并且高度赞扬了郑和下西洋的壮举，对于中国古代航海技术是十分肯定的。
其中说到郑和下西洋档案资料被毁的消息十分痛心，接下来易中天话锋一转，这个资料是谁烧的？不知道！学术界也有争议！有学者认为是乾隆皇帝！
说到这里，易中天老师明显悲愤起来，在脱稿的情况下继续发言“乾隆皇帝统治中国60多年，我个人认为没干什么好事，他是一个王八蛋，我不知道为什么还有人要歌颂他。”
可以看出，这段话其实与整个发言是格格不入的，讲中国错失大航海时代，是明清两代闭关锁国造成的没问题，说清朝的闭关政策比明朝更严格也没问题，但是你突然讲乾隆没干什么好事，是一个王八蛋，跟演讲主题有什么关系？
实际上，将中国航海技术的落寞归咎于郑和航海档案的丢失，再将航海档案的丢失归到乾隆的身上，似乎想以此证明乾隆导致中国航海时代的落后？也不知道易中天教授演讲前喝了多少假酒。
郑和下西洋从本质上来说，并不等同于西方新航路的开辟，其主要目的应该是为了宣扬国威，最大的作用是建立明朝的西洋朝贡体系，打造“堂堂中华要让四方来贺”的盛世局面，明清时期的朝贡体系，我就不去吐槽了。
即使说后来没有暂停郑和下西洋的行为，也不会有新航路开辟的结果，换句话说，中国的农耕文明基础并不会培育出海盗文明的习惯，你让中国古代军队建立海外殖民地，现实吗？
实际上郑和下西洋的活动在朱棣去世后就已经停止了，此后明朝再无大型海外探险活动，而且明朝中后期已经已经开始丧失海洋控制权，这样说的话，如果真的是乾隆所毁，这份资料对航海霸权并没有多少影响。
就郑和下西洋的档案所毁情况，传统观点认为是明朝兵部尚书刘大夏，最近一段时间有专家认为是清朝在编修《四库全书》的时候所毁，以现在批评清朝就是“正道的光”的舆论导向，再加上《四库全书》在修撰的时候的确毁了很多书，此论调一出自然感觉很“合理”。
但是以《四库全书》毁书，就认定是《四库全书》毁了郑和下西洋的档案，似乎只是揣测，就连易中天也是说别的专家认为是乾隆。
然后易中天就开始炮轰乾隆没干什么好事，是王八蛋，也让人怀疑易中天的学术水平。
对于郑和下西洋活动，如果消极一点评价的话，劳民伤财是跑不了的，如果积极一点评价，可以说是开疆拓土。
但是无论是劳民伤财还是开疆拓土，郑和下西洋的行为似乎都跟乾隆在位时期的表现有诸多相似之处，郑和下西洋凸显的是朱棣的好大喜功，在这方面，号称“十全老人”的乾隆那是秒杀朱棣的啊！
说乾隆一件好事没干过，严重点可以说是制造历史虚无主义，康乾盛世争议颇多，但是乾隆一朝无论是各方面都达到中国封建王朝的巅峰，如果掰开来说，在位前期的乾隆似乎还很有上进心，只不过在位后期有点飘了，从这个角度来说，皇帝老了都犯病倒是说得通，你一句乾隆一件好事都没干过，说话不是很严谨。
只要说出乾隆干的一件好事，易中天的说法就站不住脚，这叫证其“没有”难，证其“有”简单。
乾隆最值得说的一件事就是在位期间积极发动对周边的战事，虽然如今看来也是劳民伤财，但是却使得中国的版图达到全盛时期，这一点与朱棣发动下西洋活动，达到万国来贺的目的似乎更有相似性。
然而，易中天在评价人物的时候，把探索海洋的郑和捧为神，把开疆拓土的乾隆骂成王八，似乎是有点说不过去。
骂乾隆可不可以？我认为是可以的！
比如在一篇专门评价乾隆的文章中，尤其是讲到乾隆在文字狱方面的残酷手段，骂他是王八蛋都是轻的，在现在的网络上，抨击乾隆的人不在少数，给人感觉骂乾隆乃至骂清朝都没什么问题。
可以说，易中天骂乾隆没问题，但是骂得没有水平，甚至随便从网上找个喷子的水平都比他骂得水平高。
大概也正因为如此，爱新觉罗的后人都坐不住了，有一位直接到北京相关部门对易中天进行投诉，投诉易中天侮辱了他的先祖，万万没想到还有这样的事情发生。
当然，我相信这种投诉对易中天是不会产生法律上的影响的，如果说骂乾隆或者古代人物犯法，那估计中国网民全得遭殃。
那还真就跟乾隆时代大兴文字狱一个样子了，我在网络上抨击一下历史人物，还没到爆粗口的时候，就要把我怎么样怎么样？
当然，这件事也算是给易中天老师敲一个警钟，挺大岁数了，不要晚节不保。
易中天从2005年在《百家讲坛》开讲《易中天品三国》开始，引发一股历史热潮，易中天也成为公众人物，搞历史的出名的不多，有易中天这样名声的更少。
在如此光芒之下，近几年易中天笔耕不辍，正在写一部号称36卷的《易中天中华史》，最近好像已经写到明朝的《朱明王朝》，下一步就要写到清朝了，现在已经属于查找准备阶段，可能正是在这样的基础上，才让易中天在演讲的时候，说到乾隆就忍不住多说了几句。
也就是说，骂乾隆绝对不是原稿中存在的，而是易中天脱稿的即兴发挥，但是这恰恰暴露了易中天老师的历史素养并不高！
我相信任何一个历史大家，都不会对一个历史人物说他是王八蛋！
现在中国人治史有一个毛病，只要是历史的，那就是封建的糟粕的，历史流派中有一派人将中国历史定义为“自秦以来二千年，皆专制黑暗政体之历史也。”
其实批评历史早就不算什么新鲜，不断秀下限的抨击，到达语不惊人死不休的地步，今天把乾隆说是王八蛋，明天可以把汉武帝埋半截，后天可以把秦始皇称为千古暴君，一部二十四史，就没有一个好人，结果是为了证明，我们的祖先都是大坏蛋？
钱穆先生曾经在《国史大纲》中写道：当信任何一国之国民，尤其是自称知识在水平线以上之国民，对其本国已往历史，应该略有所知。所谓对其本国已往历史略有所知者，尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意。所谓对其本国以往历史有一种温情与敬意者，至少不会对其本国历史抱一种偏激的虚无主义，亦至少不会感到现在我们是站在已往历史最高之顶点，而将我们当身种种罪恶与弱点，一切诿卸于古人。
对历史应该心存敬畏，不要有那种“恨古人不成钢”，把现在存在的问题都推到古人身上，这种思想其实就跟那些成天抱怨自己的父亲不是首富一样，一切都是要靠自己争取的，中国的古人其实很伟大，中国的历史也很辉煌！
注：本文部分文字与图片资源来自于网络，