公元676年，对唐代诗坛来说是一个“损失年”，这一年27岁（虚实）的初唐四杰之首王勃溺水惊悸而亡。这年冬天，唐高宗读到了当时已风靡长安的《滕王阁序》，开始后悔自己当年因一篇因斗鸡文逐斥了这位少年天才，可惜他的后悔终究晚了点。
这篇年年入选课本的《滕王阁序》有多优秀似乎无需多言，在不少人心里这就是文坛骈文的巅峰之作，是后世无法超越的经典。但很多人却忽视了在这篇序言后王勃写下的滕王阁诗。这篇七言古诗的水平到底如何？和序言比真的差距那么大吗？
对于这首诗后世名家们是这样形容的：
明代著名诗论家胡应麟评：只一结语，开后来多少法门。
明代文艺理论家陆时雍评：文虽四韵，气足长篇。
清初学者唐汝询评：富丽中见冷落，妙，妙！
清初文学家周容评：五十六字中，有千万言之势。
让我们一起来品一品这篇被誉有千万言之势 的《滕王阁》诗：
《滕王阁》
唐.王勃
滕王高阁临江渚，佩玉鸣鸾罢歌舞。
画栋朝飞南浦云，珠帘暮卷西山雨。
闲云潭影日悠悠，物换星移几度秋。
阁中帝子今何在？槛外长江空自流。
这首诗附写在序言的后面，短短56个字基本上概括了序言中773个字的内容。诗的首联开篇点出滕王阁坐落的位置是在赣江北岸，曾经这里熙熙攘攘如今却佩玉无声，歌舞也早就不复存在。这一联起得高落得低，高楼依旧但风光却不再了，这一句仅用了14个字就总结了序言首段洋洋洒洒的百余字，可谓高度凝练。
次联则截取了早晨和傍晚的两个时间段，细写立于楼中看到的凄美之景。早上高阁只有轻云从南浦飞来相伴，阁中的画栋显得异常冷清；傍晚卷起珠帘，西山飘来的阴沉烟雨洒在眼前。这两句看似只写景并未写楼，但“南浦”和“西山”选的都是远景，可见登楼所眺之远，并以此来衬托楼之高。
三四两联是抒情，总结的是序言里后几段的感慨。在序言中为了写出滕王阁经历的变迁，王勃是引经据典，洋洋写了数百字，但在诗中他只能用28个字来总结。所以他巧妙地用潭中白云的倒影作为切入点，倒影悠悠的朦胧与岁月悠悠完美融合。此情此景下，诗人连发了两个疑问：物换星移了几个春秋，修此阁的帝子如今何在。这两个不需要回答的疑问是词人对物是人非的感慨。最后诗人用东流不息的长江水来落笔，与首句“临江渚”遥相呼应，神气完足。
通读这首诗，不夸张地说这是王勃最不应该被忽视的诗作，虽然只有4联共56个字，但确实很好地概括了序言700多字的内容。与序言相比，虽然一个是古诗一个是骈文，无法从语句上去对比，但从意境和格调来看，并没有相差千里，算得上是双壁。而它之所以被忽视，首先肯定是因为序言写得太过惊艳；其次也与唐诗中登楼经典作品太多有关，与崔颢《黄鹤楼》、王之涣的《登鹳雀楼》等作品相比，这首诗就被埋没了。大家觉得这首诗写得如何？