同样是篡位,杨广声名狼藉,而李世民被人们尊为明君,差在哪里

众所周知,隋炀帝杨广和唐太宗李世民的皇位在古人的眼里都是不合法的,但李世民在史书上的评价却是千古名君,而杨广在史书中得到的评价却是弑父杀兄、荒淫无道、骄奢暴虐。那么,同样都是篡位,为何两人的地位却是如此天差地别,今天小编就和大家走进历史长河里探索两人的帝王时代。

同样是篡位,杨广声名狼藉,而李世民被人们尊为明君,差在哪里

首先,我们先来聊一聊杨光,在古代皇位的传承注定只能由嫡长子来继承,普通的皇子如果没有机缘,一辈子都和皇位无缘。作为隋文帝杨坚的二儿子,如果杨广的大哥杨勇不出意外的话,杨广这一生都会和皇位无缘。然而,血性少年又岂能安于现状,不到最后鹿死谁手尚未可知,生在帝王家没有到最后一刻一切都皆有可能,在太子杨勇在宫中安逸享乐的时候,年少的杨广就已经在战场上浴血奋战了,公元589年,年仅20岁的杨广率领20万大军一路南下灭掉陈国,俘虏陈后主,扫清了隋朝一统天下的最后障碍。开皇十一年的时候,南方又突然出现了麻烦,隋文帝命杨广为大总管,杨广用了十年的光阴将江南治理的井井有条,同时还参加了北伐突厥的战争,众所周知,战国时代突厥就一直是各朝各代的心腹大患,由于它们常年出没于沙漠草原,打了就跑,因此所有的朝代都无法对其斩尽杀绝,从而导致野火烧不尽,春风吹又生,而杨广在当时却击败了这支军队。

同样是篡位,杨广声名狼藉,而李世民被人们尊为明君,差在哪里

再加上治理江南的能力,杨广的才华足以治理好一个国家,可是当野心遇到了现实,再强大的野心也终究会被磨灭,由于三征高丽、开凿大运河、修建洛阳,就算是隋文帝抠抠搜搜赚下了强大的家底,也被杨广挥霍一空,隋朝也因此走向灭亡。再来看李世民,在李渊建立唐朝的过程中,李世民作为李渊的二儿子,也是战功赫赫,可嫡长子继承制依旧是他心中挥之不去的梦魇,对于皇位的渴望,注定了李世民必须要通过流血才能实现愿望,著名的玄武门之变就是李世民坐上皇位的康庄大道。

同样是篡位,杨广声名狼藉,而李世民被人们尊为明君,差在哪里

和杨广不同,李世民爱惜自己的名声,知道自己的皇位来路不正,为了堵住天下悠悠之口,李世民也只能将自己塑造成明君的形象,和骄傲、自负的杨广比起来,李世民懂得循序渐进、量力而行,李世民深知自己想要洗刷玄武门的污点,就只能去做一个好皇帝,功绩足以媲美历朝历代,这样自己的名声才能好一点。

同样是篡位,杨广声名狼藉,而李世民被人们尊为明君,差在哪里

历史由胜利者来书写,这条名言直到今天依然不过时,虽然根据史学家的调查研究,杨广虽然把隋朝给玩崩了,但他的一生也可以说是传奇的一生。首先,他开凿了世界上最长的大运河,立在万世;其次,他是历史上第一个提出废除“十恶”罪的皇帝;西巡张掖,亲自开疆扩土,畅通丝绸之路,在到达张掖后,西域“二十七国君主与使臣”前来朝见。而这些众多事件都是在短短的14年内扎堆完成的,由此可见在战略大局方面杨广还是具有前瞻性的,但一口吃不成一个胖子,想要将所有的功劳都收获在自己的身上显然是不可能的,更何况是在生产力落后的古代。为了让李氏王朝的江山坐的更稳,杨广注定只能在史书中遗臭万年,后来的朝代中,小说横行,文人们为了追求更夸张的文艺效果,杨广只能再次背锅。所以,杨广声名狼藉,失败是一部分,更重要的是自己的自负、膨胀的野心加上不匹配的现实

(0)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 ZLME@ZLME.COM 举报,一经查实,立刻删除。

相关推荐