秦始皇凭什么不值得被歌颂,这个千古第一帝真的太冤了

稍微有点历史常识的人听说过秦始皇吧,历史课本中一定会出现的人物,因为“劣迹斑斑”,年少时对他真的没啥好印象,滥用民力、大肆修筑、造阿房宫、修骊山墓,所耗民夫就七十万人以上;还焚书坑儒、严刑峻法,一人死罪诛及三族,一家犯法邻里连坐,(稍稍吐槽下这点,一人做事一人当,干嘛要牵连无辜的人呢?)相信很多人眼中的始皇帝也是如此吧?年长之后再次翻阅史实,对秦始皇有了更深入的了解,有被他感动到,被他的人格魅力深深吸引到,为此暗暗数落自己,真是目光短浅呐!今天我就是来为秦始皇正名,潮流点来讲就是为他“洗白”的!

秦始皇自称始皇帝,改变了落后的奴隶制,开创封建制度,当然从现代人的角度看来是很落后的,但从当时的社会背景来看那是相当的先进,要知道上朝时期的奴隶制,奴隶的儿子再努力也只会是奴隶,贵族的儿子再不努力仍还是贵族,而他奉行的制度,奴隶也能升迁,贵族也会被贬职,更合乎民心,怎能不为此叫好?

秦始皇凭什么不值得被歌颂,这个千古第一帝真的太冤了

普天下的人都说秦始皇是杀人如麻的暴君,但他的战争只打了十年,而七国间的战争却打了二百年,两百年呐,没有一天停止过,要知道战乱期间,受伤最严重的的还是平民百姓,但秦始皇统一了六国,至此天下平定,人民得以安居乐业。说他暴君?在位37年没有枉杀一位功臣,如果他真的滥杀无辜,那燕太子丹派荆轲刺秦,失败之后,秦国打下燕国,燕国为什么没有被屠城?如果他真的滥杀无辜,那前人都用活人陪葬,轮到他的时候,为什么偏偏要用兵马俑?

说他苛政猛于虎,他却是制定世界上最早保护人犯权利法律的第一人,在农耕繁忙的季节,还允许犯人放假40天,让他们回家帮忙种地。这样的制度恐怕历朝历代都很少出现吧?秦始皇凭什么不值得被歌颂,这个千古第一帝真的太冤了

说他穷奢极欲,大力修建阿房宫、修骊山墓,秦始皇去世时阿房宫都尚未修成。修建长城劳民伤财,其实万里长城并不是秦始皇的独家创意,长城在秦之前就开始修建了,前前后后修了2000多年,由多个朝代共同完成,他在位的时期,本是维修之前的长城,但是边境的匈奴擅长骑射,活动范围大不停试探,如果不修建长城抵御,还得增加更多的兵力防守,给边境人民带来更大的负担,所以开始修筑北方长城,总长度大概一万里左右。为啥都来批判他?还不是因为秦始皇修的万里长城最宏大、影响最长远罢了。

且大多数人被陈胜吴广起义篇给骗了,说什么他们暴动是因为服徭役迟到要被斩首,可近期出土的秦简却说:迟到三五天挨顿骂,半个月被罚造个盔甲。逾期不是什么大问题,甚至是说明原因就可以被谅解,政哥承受了太多的污名,去看看出土的秦律就会知道他不愧是祖龙本龙,意识是非常的先进!

毛曾评价他:“劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。秦始皇比孔子伟大的多。孔夫子是讲空话的。秦始皇是第一个把中国统一起来的人物。不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字、中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主还没有第二个超过他的,可是被人骂了几千年,骂他就是两条:杀了460个知识分子;烧了一些书。”,460余人在咸阳被活埋,又有谁知道那些个是江湖术士,并不是儒生,而且行骗在先,都说陈胜吴广迟到不能活命,于是揭竿而起,结果经历史考证,惩罚仅仅是罚款!这顶屎帽子扣在秦始皇的头上,这也太冤枉人家了!

秦始皇凭什么不值得被歌颂,这个千古第一帝真的太冤了

当今社会为什么广为流传秦始皇是暴君?那是因为他主张推行依法治国,重法家轻儒家,他觉得儒家没有实际用处,像墨家的机关术,阴阳家的天文和数术,都得到了秦始皇的重用,而儒家提倡以德治天下,所以秦始皇的改革,在儒生的眼中,就成了逆天而行,再加上之后帝王的重用儒家,视为正统,包括很多记载历史的大家都是儒生,放在现在说黑秦始皇已经是政治正确了。当然也不可否认我们学习的课本里面一直丑化秦始皇,所以得罪谁不能得罪文人,谈恋爱不能找rapper,否则分手后都会写段子夸夸你(diss你)。

秦的统治虽然如此短命,却给中国留下了深刻且持久的印记。今后我们在看历史,或者在看电视剧的时候,不要被眼前的景象而蒙蔽了历史的真相,也许他并不是那样的人,或许会被你误解很多,

战争只在历史书籍书写了四页,却撕掉了将近一半的世界!那个时候秦始皇一统六国,单单从“书同文、车同轨,统一度量衡”这些措施来看,就不禁让我发出感叹,woc,秦始皇不会是穿越过去的吧?千古一帝,这四个字只有他配得上!

发表评论

登录后才能评论